Blanka написал:Ой.
в израиль (продуктов натуральных очень мало,даже те что органические какие-то пластмассовые ) ,
мария прокудина написал:я думаю, без жира вода постепенно выкипела, и бульон получился "пригоревшим". Лучше не кушать. Возможно, с ножками вытопилось значительно больше жира, и ничего не пригорело.
100гр достаточно, из оставшегося бульона хотела сделать соус, так вот бульон был жутко горький и не пригодный, интересно другое, когда готовила ножки от этой же курицы тем же способом, бульон был вкусный...?
Maria написал:
замораживают сок березовый в пластиковых тарах. и кто то где то прочитал что при заморозки жидкости в пластике .... пластик выделяет чета какие то вещества там смертельные .... нет я слышала, что при нагревании, но вот при заморозке :\ ..... есть информация ?
Maria написал:Как это знакомо, блин....
а еще вот села за руль перестала ходить и плюс 4 кг бабах ...
Maria написал:
лечат все на свете, от суставов, до импотенции, гипертонии и онкологии. И жизнь продлевают, и омолаживают, и жиры сжигают, и гепато протекторы, короче, писать тут можно пол дня про их заслуги.
Maria написал:
между курагой и изюмом
Maria написал:Наша культура быть не перестала, просто многие из нас под влиянием матрицы перестали быть её носителями. Это не повод, чтобы отказываться от вековой мудрости предков в угоду той же матрице, навязывающей нам чужие цели и ценности.
ну раз наша перестала быть культурой, нужно новую создавать и учиться у других народов
Елена Калугина написал:)) а что мне делать? Мы в Сибирь с Ермаком пришли?, вот уж посчитай скоро 5 веков будет)) да и в Сибири то особо народы не задерживались? Может коренных племен с десяток наберется, да и там народу не густо))
Я тоже из Сибири, уже в четвёртом поколении,
Елена Калугина написал:Не понял? я разве на что то жаловался или плакался?)) Это все, мой дом, Сибирь и Д. Восток)) А про алтайцев?! Вы отчасти правы, но не все так гладко и у них. Все таки племя собирательное и там уже дрязги начались, кто старше, да кто важнее. Смотрят на "соседей"- учатся(( Да и они отчасти коренные, до них тут, и гораздо дольше, енисейские киргизы жили) Причем исторический факт, русские воинственных алтайцев прозывали- "черные киргизы", а мирное племя- алтайцами. Вот так вот и задумаешься, а когда первые русские в Сибирь пришли?))
сочувствую
Сергей (a.k.a. Сергей) написал:И для пущей убедительности поднимем в сибирском дворе триколор.
Вот так вот и задумаешься, а когда первые русские в Сибирь пришли?))
Сергей (a.k.a. Сергей) написал:Пожалуй, и вправду не хватает.
Золота с черным не хватает))
Сергей (a.k.a. Сергей) написал:Да ни Боже ж мой! Чисто эстетические мотивы: нравится сочетание золотого и чёрного.
вот так незаметно и даем повод, для соседей, обвинить нас в имперских амбициях))
Сергей (a.k.a. Сергей) написал:Опасный лозунг, которым можно оправдать что угодно. Возникает вопрос: а оно было надо тем, кому несли? Их точно про это спрашивали?
несли культуру, цивилизацию
Сергей (a.k.a. Сергей) написал:Вы этим словом сами всё сказали. Покорение. Была земля, где жили одни люди, пришли другие люди и покорили. Я собственно об этом и толкую.
В большей степени покорение Восточной Сибири шло...
Сергей (a.k.a. Сергей) написал:А я не стремлюсь быть абсолютно правой. Просто сообщаю, что кроме общепринятой точки зрения есть и другая. А какая из них более верная - узнаем, когда придёт время.
тут вы не правы
Елена Калугина написал:вот что вы вкладываете в это значение, какой смысл?
. Эта земля им помогать никогда не будет.
Maria написал:Японцы тоже люди, им тоже свойственны заблуждения. Но, надо сказать, у них всё же больше понимания в означенных вопросах: насколько мне известно, они не пытаются в массовом порядке эвакуироваться со своих островов и заполонить собою весь мир. Что касается их "нападения" на жимолость, возможно, это не самое верное устремление связано с их собственным экологическим неблагополучием. Если они заблуждаются на свой лад, это не значит, что надо их слепо копировать и тащить у них то, что полезно им, а не нам.
че ж тогда японцы на нашу жимолость то напали ... не их же ягода!!!
Maria написал:Вот, именно об этом я говорила, когда упоминала внимательное наблюдение за судьбой и правильную интерпретацию фактов. Человек, как и растение, может жить/выжить/процветать в самых разных местах. Вопрос в том, сколько сил ему потребуется в этих разных местах для достижения одних и тех же целей. Проще говоря, КПД будет очень разный. В родных местах КПД всегда значительно выше. Плюс возможности, которые в других местах никогда не проявятся и доступны не будут. Пронаблюдать это достаточно сложно. Именно потому человечество подвержено тотальным заблуждениям. Просто кому-то выгодно, чтобы мы считали чёрное белым, и наоборот. Манипуляции массовым сознанием процветали во все времена, но такого чудовищного масштаба, как сейчас, они никогда не достигали. Взять хотя бы путешествия по миру. Считается, что это здорово, престижно, а теперь - чуть ли не обязательно. Если некто проводит летний отпуск не в Испании, а зимний - не на Бали - то его уже могут посчитать странным. Никто не думает о том, какой чудовищный по объёму запас жизненных сил (читай - безвозвратно потерянных лет жизни) уходит на акклиматизацию туда и обратно. И так - сплошь и рядом. Сколько народу заболевает в отпуске или сразу после возвращения из тёплых стран, не вели статистику среди своих знакомых? Вот и скажите мне, полезно это нам или не очень. И так с очень многими фактами нашей жизни, к которым мы так привыкли, что считаем неотъемлемой частью своей повседневности.
у меня на 200 примеров
Maria написал:Вы здесь точно описали, сколько ваших собственных усилий (плюс подкормка дополнительными веществами) потребовалось, чтобы растения росли в тех условиях, которые для них не предназначены. Полив, уход, постоянное внимание - вы пытались компенсировать им то, что в естественных условиях им совершенно не нужно. В этом и заключается вопрос излишних затрат сил, которые могли быть истрачены с куда большей пользой и с более ощутимым результатом. .
я посадила на даче растения в глину.....ужасная там почва .... рахлила, поливала, они выросли, молодцы, начались дожди, я выкопала их и увезла из деревни в город, пересадила в горшки, в почву покупную с вермикулитом, с дренажем .... так они в джунгли превратились у меня и очень вполне счастливы. Я ухаживаю за ними каждый день, и те мелкие корни которые они потеряли, только укрепили оставшиеся, если растение пикировать знаете, корневая система еще больше разрастается ....
Maria написал:Так и в глину растения вы посадили, они не сами там выросли, не так ли? В любом случае, усилий пришлось приложить очень много, чтобы растение выросло на чужой почве.
в глине мне приходилось рыхлить их посчле каждого дождя и полива, ездить к ним каждый день и чуть ли ни каждый листик целовать, еще и пеплом посыпать от вредителей! .... скажу я ВАм сил гораздо больше
Maria написал:Если у вас есть своё представление о мироустройстве, вы безусловно пытаетесь жить в соответствии с ним. Но мир от этого не становится другим, законы мироздания не меняются в зависимости от ваших представлений о них. Гребёнка одна для всего человечества, как бы это ни было неприятно отдельным его представителям.
как раз таки человек не дерево .... не нравится - ищи где нравится! все просто надо просто прислушиваться к себе .... нельзя всех под одну гребенку
Сергей (a.k.a. Сергей) написал:Я же не знала, что мой ответ вам не нужен Из вашего вопроса это не следовало.
Вам проще было меня послать куда подальше без объяснения причин!
Сергей (a.k.a. Сергей) написал:Называйте как хотите, ваше право. Я поделилась, вы не приняли. Нормально.
Все что вы написали, уж извините, я называю пургой!
Сергей (a.k.a. Сергей) написал:Древние не спрашивали, что мы думаем по этому поводу. Мудрость не зависит от органов тела и их чувствительности. Можно быть мудрецом, воспринимая мир исключительно душой. А можно иметь отлично работающие органы чувств и при этом быть круглым идиотом. Всё относительно.
как человек, лишенный одного из органов чувст, может стать мудрецом?
Сергей (a.k.a. Сергей) написал:Способность человека быть объективным вообще сильно преувеличена. С некоторых пор в некоторых областях науки кардинально изменили подход к результатам исследований: теперь из них не вычленяют личность исследователя, а учитывают её, как один из факторов, влияющих на получение результата. Этот подход неплохо было бы распространить вообще на все научные исследования и их результаты. Мнение и выводы исследователя не могут быть универсальным и всеобъемлющим, потому что у него свой собственный взгляд на мир, какими бы знаниями он ни был обогащён, это его индивидуальное восприятие. Восприятие тех же фактов другим человеком может сильно отличаться, и отличается. Так что, объективной истины в человеческом мире вообще не существует. Даже сто раз зрячий мудрец не в состоянии увидеть и исследовать всего слона целиком так, чтобы составить о нём исчерпывающее представление для всех.
но не видя или не слыша, как можно быть безучастным? Точнее объективным?
Сергей (a.k.a. Сергей) написал:Истина остаётся где-то рядом, вне зависимости от наших многообразных и противоречивых представлений о ней.
истина останется мертворожденной!))
Елена Калугина написал:Ну вы за всё и за всех не обобщайте. Некоторые вещи уже хорошо изучены, некоторые - плохо. Если конкретно вам малопонятно, что из моря информации о питании - истинно, а что - ложно, это не значит, что науке не все ясно. Это обычно значит лишь, что либо в мифы легче поверить (не надо разбираться!), либо за обманом стоят группы интересов, а за правдой редко бывают какие-то серьезные интересы.
Истина остаётся где-то рядом, вне зависимости от наших многообразных и противоречивых представлений о ней