Денис
03.01.2016 00:02

Почему не веду дневник питнаия

Некоторые высказывали предложение опубликовать мне дневник питания ( мол всех критикуешь, а сам питаешься неправильно )  Дневник питания нужен для мониторинга потребления микро/макро элементов и витаминов.  Почему мне не столь важны бжу? Многие стремятся в зеленой зоне показателей дневника. В электронной таблице все получается легко и просто ( в жизни много обстоятельств влияющих на саму еду, время, место ее употребления, усвояемость  и т.д.) что все эти показатели очень приблизительны. Это было бы полбеды, выложи информацию к размышлению (взято с сайтов)(это значит просто прочесть, возможно кто-то задумается, не надо брать статьи за истины последней инстанции)

В 1830 (при царе горохе)-х годах король Пруссии Фридрих Вильгельм III поручил знаменитому химику Юстусу фон Либиху (1803-1873) составить на научной основе рацион прусского солдата.
Либих тоже был убеждён, что с человеком обстоит всё просто: желудок – это просто банальная печка, которая запасает калории для тела, поэтому он соорудил печку-калориметр в которой сжигал продукты и замерял выделившееся тепло. Вот так всё просто и незамысловато, дёшево и сердито, в духе того времени «человек = механизм». (вот вам и наука, что уже говорить о нормах нутриентов)
Дансель, который в 1844 году потрясал табличками Либиха на заседании Французской академии наук и не бы убедил всех откуда происходит ожирение. С тех пор все как сошли с ума и начали подсчитывать калории

Опубликованное в 1997 году американское статистическое исследование (как всегда ссылки на документ нету) показало, что между 1980 и 1990 гг. количество ежедневно потребляемых американцами калорий снизилось на 4%, жиров – на 11%. С другой стороны, потребление обезжиренных продуктов возросло с 19% до 76% за одно десятилетие.
Несмотря на это, показатель ожирения в Америке увеличился на 31% за этот же период. Авторы исследования были настолько поражены таким феноменом, что назвали его «Американский парадокс».

Этот факт находит яркое подтверждение среди жителей России. 56% россиянок старше 30 лет имеют лишний вес.  При этом они потребляют менее 1500 ккал в день и в большинстве своём тратят значительное количество энергии на свою повседневную работу.В ходе статистических исследований (ссылки нету)было также отмечено множество случаев ожирения среди фермеров,  ремесленников и рабочих, тогда как именно они, в силу своей профессии, тратят более всего энергии на физическую работу.
 
Принимая во внимание все эти данные, можно ли продолжать верить официальным источникам диетологии, утверждающим, что одной из главных причин ожирения является недостаточная физическая нагрузка?

Пост написал не для бесполезных споров (в спорах истина не рождается). Если понравился просто поставьте лайк, если я втираю дич, то палец вниз и расскажите почему информация не для размышления ( не призыв или принуждение)

 12 
 83
Мне нравится  и 
Денис Моисеев написал:
что все эти показатели очень приблизительны.

с этим полностью согласна, но есть  одно но...я сама похудела при подсчете на 20 кг и таких великое множество и на нашем сайте и на других подобных приложениях. Эта игра в кКал, по моему мнению , заставляет ограничивать свой рацион и выбирать наиболее полезные и менее калорийные продукты.
Денис Моисеев написал:
ожирения среди фермеров

кто их знает, может они тоннами пиво потребляют, ведь среди этих работяг такое не редкость .
Ну вот как-то так, пусть и приблизительно, но это работает
NashaNata 03.01.2016 01:14
Денис Моисеев написал:
56% россиянок старше 30 лет имеют лишний вес. При этом они потребляют менее 1500 ккал в день

я думаю, что среднестатистическая россиянка с лишним весом потребляет гораздо больше 1500 ккал в день, преимущественно за счет
углеводов и жиров (макароны, картошка, блины, булки, сахар и всякие сладости, майонез и т.д.). На 1500 и меньше - худеют.
Hiver 03.01.2016 05:29
Павел 03.01.2016 08:50
Человек - это механизм, сложный, недоизученый механизм. Конечно с печкой весело получилось, но химик был прав, в организме происходит процесс окисления, такой же как и при горении. И конечно не стоит забывать о разнице белков, жиров и углеводов. Так например калории с белков это не тоже самое что калории с жиров и углеводов.

Калории(БЖУ) на сегодня единственный способ рассчитать нормы питания. Пусть не самый лучший, но действенный. Наверно любой кто соблюдал подобные нормы и занимался физически, подтвердит эффективность метода. 

На счет 1500 калорий, вполне возможно. Некоторые индивиды могут питаться плохо ниже 900 ккал целую неделю, а потом накушаться калорийного на 2500 - 3000 ккал. По статистике индивид ел не более 1500 ккал. Но подвох в чем, когда он ел 900ккал он терял мышцы, замедлял метаболизм и уменьшал тем самым потребность в пище. А потом объелся и в итоге получил 200-300г. чистого жира в свой организм.  
Марина 03.01.2016 09:21
Доброе утро!
 Я на этом сайте наверно одна, которая худеет медленнее всех( причин много, некоторые знаю ,а какие то нет).
Скажу только про себя. Если я держу калорийность 1000-1200 и каждый день нагрузка бльше часа, то я худею за неделю 200-300 г, не более! Для меня это спартанские условия и поэтому я их не выдерживаю. Но все таки спорт вносит свою лепту в мой организм и мне это нравится. Поэтому я не извожу себя , а соблюдать мзр стараюсь как говорится на верхней границе. Для меня больше важно настроение, что все получится, но не так быстро как у всех.
Считать калории, не считать, как их лучше считать-здесь можно много говорить, наверно пэтому и много мнений.
Limon99 03.01.2016 09:27
♀ → Е Л Е Н А ← ♀ написал:
Эта игра в кКал, по моему мнению , заставляет ограничивать свой рацион и выбирать наиболее полезные и менее калорийные продукты.

Да, пусть игра, но игра результативная и поэтому имеет полное право на существование. Многие из здесь присутствующих на личном опыте убедились в том, что отказ от сахара и даже простое его ограничение дают отличные результаты, хотя причина отказа -- 4 калории на грамм :o .
Денис 03.01.2016 11:25
Hiver написал:
Или тоже не

можно и так сказать. тут же у всех 200 мл ессентуков выпил и уже организм "пополнился" минералами. Не учитываются потери элементов и т.д.
Денис 03.01.2016 11:25
Hiver написал:
дич

ютуб вам поможет
Денис 03.01.2016 11:28
Павел написал:
Калории(БЖУ) на сегодня единственный способ рассчитать нормы питания. Пусть не самый лучший, но действенный. Наверно любой кто соблюдал подобные нормы и занимался физически, подтвердит эффективность метода.

грудка,творог,рис, гречка, овощи, ВСА, протеин вот и для многих норма
Денис 03.01.2016 11:29
Елена Пикалова написал:
жиры, особенно животного происхождения очень плохо встраиваются в организм человека

могу вас натолкнуть на мысль о плохом "встраивании" белков животного происхождения
med-ved 03.01.2016 11:47
Денис Моисеев написал:
можно ли продолжать верить официальным источникам диетологии, утверждающим, что одной из главных причин ожирения является недостаточная физическая нагрузка?

Чушь. 1) Главной причиной ожирения является переедание 2) жиреют/худеют от баланса калорий, а не от наличия/отсутствия нагрузки
Если уж пришли на этот сайт, читайте основы 
Денис 03.01.2016 11:57
med-ved, думаю каждый может привести пример, что человек ест и пьет все, спортом не занимается, а он дрыщ дрыщом.
написал же, что данный текст просто взят из интернета и опровергать или подтверждать не стоит. 
Hiver 03.01.2016 12:31
Денис Моисеев, не поленилась, именно так и набрала. Получился дуэт имени Чехова. Они? Но тогда смысл не понятен, исходя из изначального текста. 
Анастасия 03.01.2016 12:39
Денис Моисеев написал:
думаю каждый может привести пример, что человек ест и пьет все, спортом не занимается, а он дрыщ дрыщом.

Не думаю, что каждый, приводящий подобный пример, следит за упомянутым дрищом круглые сутки и подсчитывает ккал. Он может «есть и пить всё» огромной порцией один раз в день, а остальное время обходиться без пищи вообще (многие дрищи вообще есть не любят, и чтобы набрать массу приходится себя буквально заставлять), или «есть и пить всё», но маленькими порциями.
Марусичка 03.01.2016 12:40
Елена Пикалова написал:
Давно известно, что жиры, особенно животного происхождения очень плохо встраиваются в организм человека. большая часть их выводится.

Кто нибудь добренький ссылочки дайте на эти умные статьи. Плиз.
Денис 03.01.2016 12:42
Анастасия, каждый случай индивидуален. Я люблю приводить пример кто из наст ест мясо и не ест, найти отличия
Денис 03.01.2016 12:44
Марусичка, вам так же можно скинуть статьи о неоспоримой пользе животных жиров. 
Марусичка 03.01.2016 12:45
Денис Моисеев написал:
Hiver написал:

дич

ютуб вам поможет

Дич - это набор такой для мастерства девчачьего (там шприц с красками, по типу платики, для украшения деталей... выдавливаешь, потом сушишь на воздухе и получается открытка, фоторамка и прочая ерунда). Это китайский аналог дорогих наборов "Давинчи" от хасбро.
Ребенок у мну у дед-мороза просил в письме на новый год, да китайцы не успели прислать, гади петровичи..
Денис 03.01.2016 12:50
Марусичка 03.01.2016 13:42
Денис Моисеев написал:
вам так же можно скинуть статьи о неоспоримой пользе животных жиров.

нее... о пользе не надо. Мне надо об "плохо встраивается" . Поясню: жиры старюсь держать уже 110-120 % от нормы, а волосы как лезли так и лезут, вот еще и кожа стала очень шелушиться, ногти слоиться... что-то у мну не усваивается, наверное. Не хочу лысой быть, хочу разобраться.
Татьяна_Я 03.01.2016 14:18
А я уже стала зависимой от ведения дневника, хотя мне уже не надо, ни разу не переела с того дня, как достигла цели, но привычка настолько въелась за этот год, что продолжаю записывать, слежу за витаминами теперь якобы
Радужная 03.01.2016 15:09
Денис Моисеев, А вам вообще что либо нравится?Пессимист видать по жизни,и не заходите ко мне в блоги!      Чао!
большие буквы что бы вы ,меня запомнили!
Денис 03.01.2016 15:16
Eлена. Сейчас зайдемсс в бложик ваш
med-ved 03.01.2016 19:20
Денис Моисеев написал:
думаю каждый может привести пример, что человек ест и пьет все, спортом не занимается, а он дрыщ дрыщом.

Это никак не отменяет того, что написано про причины ожирения. У вас нормально с элементарной логикой?
   
Дарья Ильенко 04.01.2016 12:33
Павел, согласна на 100%, пользу для тела от сбалансированного рациона никто не отменял. Тут и без исследований всё понятно, на собственных ощущениях легко всё проверить. Питаешься с одинаковой калорийностью булками, преимущественно, или кашами-фруктами-овощами. Разница во внешнем виде и самочувствии разительная.
Дарья Ильенко 04.01.2016 12:38
Денис Моисеев, если нет возможности взглянуть на результаты исследований, конкретно на МЕТОДИКУ их ПРОВЕДЕНИЯ (выборка, отборы проб, каким образом параметры усреднялись, т.е. результаты исследуемой группы переносились на население целого государства), я бы не торопилась возводить такой результат в догму.
Марина 04.01.2016 12:49
med-ved, это напрямую относится к моему мужу, ест что хочет , сколько хочет и когда хочет , а вес за последние 34 года не увеличился даже на 1 кг и кстате , со спортом не дружит. И почему так, а я посмотрела на пироженку и на мне уже кг прилип.
Дарья Ильенко 04.01.2016 13:07
Денис Моисеев, статистика вообще такая хитрая наука, когда при правильном подборе метода и постановке эксперимента можно доказать практически всё, что угодно. Даже диаметрально противоположные выводы сделать. По-этому выкинутые из контекста исследования выводы непонятны и теряют научную ценность.
В американских исследованиях - какое количество еды (в г, кг?) потребляет среднестатистический американец? Может он УСЛОВНО ГОВОРЯ в 80-х съедал 1 кг творога обычной жирности в день + гамбургер, а сейчас обезжиренного 1,5 кг + гамбургер? 4% от калорийности рациона убрал, проблема лишнего веса осталась. Российские статистические исследования - Павел, по-моему, исчерпывающее суждение дал по той скудной информации, которую Вы нам предоставили.
Пользу от сбалансированного рациона ещё никто не отменял ! При этом пресловутые ккал стремятся к некоему оптимуму, который для каждого человека конечно свой, но в определённых пределах от среднерасчитаной нормы.
Денис 04.01.2016 13:35
Дарья Ильенко, моя информация  взята с первого сайта по запросу. В наборе  100% нутриентов не вижу смысла. 
Дарья Ильенко 04.01.2016 14:23
Денис Моисеев, про запрос недоразобралась, попривыкла сразу к активным ссылкам . Некий идеальный 100% по нутриентам рацион  для конкретного человека действительно не будет таковым. Однако я так мыслю, что питаться более полезной пищей в адекватных количествах для человека лучше, чем наоборот. А калории - это лишь инструмент контроля за питанием, достаточно удобный.
Для Вас лучший контролёр самочувствия и внешнего вида - Вы сами, вот с этим точно спорить не буду .
med-ved 04.01.2016 15:55
Марина написал:
это напрямую относится к моему мужу, ест что хочет , сколько хочет и когда хочет ,

значит, он интуитивно может поддерживать баланс.
Люди, которые хуже усваивают пищу, они не любят есть избыток, который у них,  к тому же, может и не усваиваться полностью. Чудес не бывает, но плохое пищеварение, повышенный базовый метаболизм, хорошая регуляция аппетита, или интуитивная связь еды со спонтанной активностью - не такая уж редкость. 
Денис 04.01.2016 17:37
Дарья Ильенко, все полезно,  что в рот полезло? 
Мясо ел быть такой же  весёлый.  Опасно это самочувствие и внешний вид... 
Денис Моисеев написал:
Пост написал

если копируете что-то с других сайтов, то хоть ссылку давайте, например , а то ведь мы дурочки наивные мясом питаемся, унас мозг не такой заточенный как у вас, можем и поверить, что пост "написал сам" )
А еще вопрос - если дневник не ведете, что вы вообще здесь делаете? варианты у меня такие:
1. вас отовсюду уже поперли (со всех сайтов)
2. вы как "настоящий" мужчина решили самоутвердиться среди женщин с избыочной массой
3. вы считате, что женщины, имеющие лишний вес, как побочный эффект имеет недостаточную массу мозга (ну или маловато извилин, по закону сохранения) и уж здесь-то вы развернетесь
4. ваш вариант (озвучьте, только пож не на пальцах)
Дарья Ильенко 04.01.2016 18:38
Дарья Ильенко 04.01.2016 18:41
Дарья Ильенко 04.01.2016 18:51
поставил не нравится . хотя пост не читал
Денис 04.01.2016 19:59
Алиса в стране Чудес написал:
мясом питаемся, унас мозг не такой заточенный как у вас, можем и поверить

если речь авторская то вы будете верить?
Алиса в стране Чудес написал:
4. ваш вариант (озвучьте, только пож не на пальцах)

 на данный вопрос отвечал. (спрашивайте у "фанаток"
Денис 04.01.2016 20:04
Дарья Ильенко написал:
Но интуитивное понимание пользы от продукта тренируется

интуитивно я думал, что мясо и молоко очень полезно, а понял что нет. (для себя, кто считает, что пропаганда можете лишний раз порекламировать )
Денис 04.01.2016 20:04
Fit&Healthy_Girl 04.01.2016 20:11
Шах и мат)) Поддерживаю.Калории и диетология - лженаука
Денис 04.01.2016 20:16
Karolina Green написал:
диетология - лженаука

ты что  знания в диетологии увеличиваются, правда вместе с весом людей
Fit&Healthy_Girl 04.01.2016 20:27
Денис Моисеев, прямо пропорционально увеличению веса среднестатистического гражданина увеличиваются нормы холестерина , глюкозы и прочих анализов в клиниках каждый год. Люди становятся "здоровее". А еще увеличивается количество больных и убиенных клиниками. Поэтому и вся медицина - лженаука.  У мед. работников по статистике самая маленькая продолжительность жизни. Особенно любят ходить к стокиллограммовым диетологам. И платят им деньги, чтобы стать такими же, как и их диетологи
Stefanie 04.01.2016 20:51
Марусичка, щитовидку проверьте. при похудении снижается продукция гормонов ЩЖ - одна из защитных реакций на недоедание. выпадение волос, сухость кожи - одни из основных сиптомов.
Stefanie 04.01.2016 21:21
Денис Моисеев написал:
что между 1980 и 1990 гг. количество ежедневно потребляемых американцами калорий снизилось на 4%, жиров – на 11%.
С другой стороны, потребление обезжиренных продуктов возросло с 19% до 76% за одно десятилетие.

1) учтено ли, насколько комфортнее и сидячее стала жизнь американцев за это время, насколько легче стал труд?
2) употребление обезжир. продуктов - по сути означает увеличение потребления углеводов (особенно, рафинированных). Большинство страдающих лишним весом, имеют гиперинсулинемию и инсулинорезистентность/толерантность к глюкозе как прямую реакцию на избыточное потребление углеводов или жиров и углеводов вместе (вся выпечка, жареное тесто, жар. картошка, все сладости). Эти продукты потребляются в Шататах в огромных количествах. плюс скрытый сахар в несладких продуктах. Верно сказано - одно и то же количество калорий, полученных из разных источников, имеют не однаковой эффект, как минимум, по двум причинам - термический эффект пищи (TEF) - количетсво энергии, которое организм способен извлечь/усвоить из продукта. Самый высокий он у простых сахаров, естественно. и вторая причина- гормональный (инсулиновый) отклик на пищу. Больше углей - больше инсулина. инсулин - основной гормон-анаболик. Добавьте к этому скачки аппетита, переростающие в хроническое переедание и срывы. получим на выходе солидное ожирение с нарушением углеводного обмена (в перспективе - диабет 2 типа, поэтому 95 диабетков 2 типа полные и переедают за счет углеводов).  Учитывая, что 7,5-8 % белка, а также часть жирных кислот  преобразуется в глюкозу путем глюконеогенеза, то справедливо сказать, что все продукты стимулируют выработку инсулина. Но вот масштабы - ооочень разные.  даже больше перерывы в приемах пищи вызывает подьем уровня глюкозы и инсулина в крови, т.к глюкагон запускает глюконеогенез, липолиз и кетогенез. как следствие - продукция инсулина. вот почему количество приемов пищи и перерыв между ними тоже важный аспект питания. учитывает ли все это исследование? 
3) ясен пень, что то, что тут в таблицах и что в реальных продуктых, и что по итогу усвоится - это разные вещи. и не потому что таблица плохая, а потому что одни и те же продукты с разными условиями выращивания, храненя, приготовления, сортов и пород имеют разный хим. состав, и потому что пищеварительные особенности у всех индивидуальны. есть куча скрытых и явных болезней ЖКТ, влияющие не только на всасываемость витаминов-минералов, но даже и БЖУ.  степень чувствительности тканей к инсулину тоже разная и генетически обусловлена, как и скрытая/явная непереносимость тех или иных продуктов.  
Денис 04.01.2016 21:29
Стефания Гурбич, ох в шапке же написал что бы не обращали вы внимания на эти цифры  и исследования, они приведены как пример. а вы столько написали :o
Дарья Ильенко 04.01.2016 21:48
Денис Моисеев,  я считаю,что люди начали поправляться в молодом возрасте именно из-за отсутствия живой,правильной пищи. Весь мир уже пользуется модифицированными продуктами. Даже мед пчелы не такой дают. ( Это в общем и только мое мнение!!!)
Галин@ 04.01.2016 22:22
Ой щет.... вот ведь натролили. Денис, если хотите нас просветить, лучше дайте ссылку на Китайское исследование Колина Кемпбелла, пусть, кого заинтересует, тот почитает. Достали уже своим флудом.
Денис 04.01.2016 22:30
Галин@, тема для просветления есть,  каждый видит,  что хочет 
Денис 04.01.2016 22:32
Валентина Валентина, на живой пище думаю совсем нелегко поправиться  
Денис Моисеев написал:
на данный вопрос отвечал. (спрашивайте у "фанаток"

звездочка вы наша зазвездившеся, а ответить бабуле лениво уже?, щассс..буду я, старая выискивать кому и что ответило наше светило))) В принципе, все и так с вами понятно.
Алиса в стране Чудес написал:
зазвездившеся

зазвездившаяся*** О! оказывается не комп виноват, не он букфы ест, с другого города и другого компа, тоже так пишется, когда смеешься от души)
Денис 05.01.2016 12:23
Алиса в стране Чудес, зачем,  тогда забыть вопрос, на который вы знаете ответ?  (попиариться или просто воздух содрогнуть?) 
Марусичка 05.01.2016 12:43
Стефания Гурбич, спасибо ,я обязательно проверюсь. После праздников как раз собиралась по обследованиям.
Денис 09.01.2016 17:25
Дарья Ильенко написал:
были проблемы со здоровьем

ел все, что можно проблем не испытывал
Дарья Ильенко 10.01.2016 19:33
Денис Моисеев, тогда Ваша агрессивность, замаскированная сарказмом, увы, не понятна. Разве что Вы стали фанатиком своей системы питания, но это уже отдельная песня.
YANA 31.01.2016 23:50
Денис Моисеев написал:
56% россиянок старше 30 лет имеют лишний вес. При этом они потребляют менее 1500 ккал в день и в большинстве своём тратят значительное количество энергии на свою повседневную работу.

хехе)) знаю я таких, которые по разговорам и маковой росинки во рту не держат, и прилюдно удивляются всплескивая руками "вообще ничего не ем... да. да.. вот кофе без сахара... салатик.. все. что-что? излишний вес? не знаю... генетика. гормоны. инопланетяне...нет-нет. вообще ничего не ем."
а потом через 5 минут наблюдаешь как они котлеты с полкило хлеба пихают в себя запивая чаем, где полстакана воды на пол стакана сахара.

а на следующий день "нет-нет.. вообще же ничего не ем".
Инна Хализова 01.02.2016 00:02
Yana, это точно, таких полно, тоже наблюдала неоднократно. Весь день на хлебе и воде, но в каком количестве и с какими добавками.
Денис 01.02.2016 00:04
YanaYana, а что вы рот то смотрите
надежда 01.02.2016 00:06
Денис Моисеев, да может в собственный,до прихода на сайт))))))))))
Оля Л 01.02.2016 00:07
Yana написал:
. генетика. гормоны.

Вот я и так думала. Только ни фига. От жратвы жир нарастает. Теперь никто меня в этом не переубедит. 
YANA 01.02.2016 00:08
Денис Моисеев написал:
а что вы рот то смотрите

я про то что не стоит доверять таким сомнительным источникам информации как сами люди, а тем более подобным статейкам.
Ant 01.02.2016 00:08
Эта тема не новая. Можно почитать Ковалькова, его первые книги, например. Где он так же приводит пример несостоятельности теории калорий. Приводит и пример Освенцима, когда люди просто не могли выжить при такой калорийности пищи, но выживали, и про табуретку, и про алкоголиков, у которых калории зашкаливают, а вес не растет.
Я тоже не поклонница теории калорий, но мой опыт говорит о том, что плюс минус есть в этом правда. И в калориях и в БЖУ. В первую очередь для тех, кто ещё никогда ничего не считал, кто считает, что чизкейк маленький, на основе молочных продуктов и ничего страшного, что 100г сливочного масла это сплошной витамин А и это нужно съедать. А если ты при этом не худеешь, масло ни при чем)) Знатные похудельцы тут ни при чем. . У них уже глазомер налаженный и существенных ошибок они не совершают.
Я также точно знаю, что если я буду набирать нужные калории за счет тортиков-свинины-макарон, я не буду худеть. Я знаю, что такое гликемический индекс, когда лучше есть углеводы, когда белки, как вообще распределять пищу в течение дня. Поэтому даже тот инструмент который мне здесь даётся это лишь некая удобная основа. Я в этот инструмент вмещаю все остапьное. И даже с моей верой в ГИ и пр. я понимаю, что это удобный инструмент, чтобы иметь хоть какие-то ориентиры.
Многие диеты уже включают все эти расчеты и вы просто не сможете ошибиться. Но лично мне в какой-то момент надоедают эти рассчитанные рационы и хочется больше свободы. И, кстати, я давно уже уверена, что не ошибусь с углеводами и белками в дневном рационе, а вот с жирами вполне могу...
Оля Л 01.02.2016 00:09
Инна Хализова написал:
на хлебе

Хих))))))))) 100 грамм хлеба около 200 калорий. За день буханку хлеба и больше ничего не надо. 
Ant 01.02.2016 00:11
Yana, согласна, я примерно о том же. Не все люди понимают что именно они едят. И что этого хлеба-конфет им на пару дней бы распределить.
Вот кстати, когда я зашла на сайт Макдональдса и посмотрела состав, понимания и осознанности стало в разы больше. А чего там маленькая котлетка на несчастном хлебушке то... Порция несчастная. А потом смотришь жиры-калории и волосы дыбом встают. Иногда эта маленькая котлетка на хлебушке тянет на половину твоего дневного рациона или больше... И это не очевидно...
Денис 01.02.2016 00:12
Yana, да, такие статейки просто зло. Автор неизвестен, 1 статья на 50 сайтах...
Денис 01.02.2016 00:12
Оля Л, говорят еще воду надо пить
Антонина, теория каолорий на то и теория, что на практике все не сводится к простым маитематическим вычислениям. и каждый организм по своему уникален.
Денис 01.02.2016 00:16
Антонина,  так понимаю и к 100% не стремитесь рейтинга питнаия
Оля Л 01.02.2016 00:19
Денис Моисеев написал:
воду надо пить

Дык...Так 2 литра воды+ 1 буханка хлеба и через 2-3 месяца в дверь не влезешь. 
Денис 01.02.2016 00:23
Оля Л,  шагомер не поможет?
Оля Л 01.02.2016 00:37
Денис Моисеев, после того как упрете буханку хлеба вряд ли шагомер поможет. Нужно что-то похлеще)))  О...Бегомер))))) 
Денис 01.02.2016 00:40
Антонина, на некоторых пачках принглз написано vegan :o . Там надо черепа рисовать.
Денис 01.02.2016 00:41
Оля Л, в ашане взял багетик , чик-чик на кассу пришёл , пробил жвачку и домой
Ant 01.02.2016 00:45
Денис Моисеев, не стремлюсь. И параметры свои установила. И считаю, что поедая буханки хлеба нет смысла вообще этими подсчетами заниматься. ровно как поедая сахар, белую муку и пр. И помню о ГИ, и помню о проценте усвоении белка, что эти цифры условные, но я хотя бы знаю что в итоге примерно получается. И что нет особого  смысла углеводы из "зеленых" овощей считать в общем составе съеденного. Много что ещё делаю или не делаю.
Но, кстати, для меня было удивительно увидеть картину по витаминам и микроэлементам. Никогда не задумывалась и не считала, поэтому это почва для размышлений.
Ant 01.02.2016 00:48
Олеся, да, теория калорийности это теория. Но это не значит, что её нельзя в той или иной мере использовать на практике. Кажется, давно всем очевидно, что есть ещё и вопросы качества питания и многое другое. Но в целом эта теория для её использования как единственного инструмента действительно не состоятельна.
Денис 01.02.2016 00:56
Антонина, есть  здравые люди на сайте
Лучшие рационы
Новые рецепты
Интересные блоги