Диетическая кола, пепси и другие содовые

Лилия Симонова написал:
расплата за "сладенькое"

med-ved написал:
, ежедневно 0,5 - 2,5 л диетических напитков помогли мне сбросить >25кг

med-ved написал:
"Расплата" у вас в голове. Вы в нее верите, и везде ее ищете. Не ищите.
Не надо себя наказывать. Ну или других, по крайней мере, пугать.

Алексей Ожегов написал:
то выбирайте хотя бы Кока-колу Zero.

med-ved написал:
Скорее всего вы до этого воду сгоняли, а думали, что похудели. А вода вернулась

Галин@ написал:
Давайте уж называть вещи своими именами. Напитки не помешали вам сбросить вес. Не думаю, что они прямо уж помогли).

Vitale Vitale написал:
Вообще, любое мнение ценно - вопрос в том, как оно высказано и насколько компетентен тот, кто его высказывает )

Лилия Симонова написал:
Как минимум, во всяких лайт содовых есть куча гадости, негативно влияющей на организм.

Маргарита написал:
но фосфорная кислота

med-ved написал:
Вранье из женских журналов. Не верьте

Виктория написал:
Утром на следующий день стабильно минус полкило

Vitale Vitale написал:
транслируют свои личные страхи и установки на других, среди которых могут быть люди, подверженные внушению и соответственно легко воспринимающие любые установки

Лилия Симонова написал:
т.е. вы хотите сказать, что можно смело пить букет химических элементов, разбавленный водой, и не приносить вред организму?

med-ved написал:
у любителей фруктов та же проблема, даже хуже

Ксения Ляховская написал:
да таки зря))

Кристина написал:
вопрос полезности и вреда соков.

Taviika написал:
признаки пищевого нарушения - банка пепси отлично помогает

Ольга Б написал:
снимают обострения ацетона у детей с помощью 0.25 пепси( именно пепси, а не колы)

Лилия Симонова написал:
я уже поняла, что лучше пепси,чем соки свежевыжатые)))

Ксения Ляховская написал:
Выпьете много свежевыжатого сока- тоже получите прекрасный букет болезней ЖКТ.

Лилия Симонова написал:
т.е. вы хотите сказать, что можно смело пить букет химических элементов 

Лилия Симонова написал:
Но самостоятельно сделанные - ну это не может быть вредным.

med-ved написал:
самодельный сок вреднее колы - в нем больше сахара

Лилия Симонова написал:
? Глюкоза, на которую расщепляется сахар, - основной источник питания мозга. Я сейчас о правильном его количестве в рационе, не избытке. И один из компонентов "лайт" содовых - аспартам. Какую пользу организму приносит он?

Лилия Симонова написал:
я уточнила: искусственных химических соединений,

med-ved написал:
Если бы вы химию в школе не прогуливали, я бы вам объяснил.

med-ved написал:
Если бы вы химию в школе не прогуливали, я бы вам объяснил

Ксения Ляховская написал:
Ну.....это не конструктивный разговор...

Лилия Симонова написал:
объясняйте, я не прогуливала. Внимательно слушаю

Лилия Симонова написал:
гробить адскими натуральными яблоками

Ксения Ляховская написал:
Ну.....это не конструктивный разговор...

Елена написал:
. Насчет сахзамов и колы лайт, там написано однозначно-НЕТ!

Лилия Симонова написал:
Всегда читаю ваши комментарии и выношу определенные моменты из них, полезные для себя. Но сегодня - сплошное расстройство.

Лилия Симонова написал:
Я не говорю о сахаре в чистом виде, а о сахаре из фруктов.

Лилия Симонова написал:
Свежевыжатые соки на дорогущей соковыжималке с каким-то волшебным холодным отжимом.

Лилия Симонова написал:
Я не могу согласиться, что сок - это пустые углеводы. Это еще и набор витаминов

Елена написал:
С английским и с химией у меня все в порядке-специальность соответствующая. И степень..

Елена написал:
Другие тоже могут их изучать, кстати-по Вашему совету..

Алексей Соколов написал:
С интересом и я подожду завтра ссылку на статью ВОЗ о запрете сахзамов:  как раз собрался приобрести упаковку сукралозы
 

Елена написал:
Почему утверждаете "быть не может"?

• потому что большая бюрократическая организация может что-то запретить примерно лет через 5-10 после того, как ведущие страны это сделают, а они это сделают лет через 5-10 после того, как всесторонне изучат вопрос 
• запретить могут КОНКРЕТНОЕ ВЕЩЕСТВО, а не "вообще подсластители".  

Елена написал:
Если была не права-обещаю, принесу публичные извинения.

Елена написал:
как обещала

med-ved написал:
Если что, в 91 году основными подсластителями были сорбит, ксилит и сахарин. Вовсю начинал исследоваться аспартам. Сукралозу тогда вообще не рассматривали
Но главное не год, главное, что этот документ вообще ничего не может запрещать.

med-ved написал:
Не надо извинений, включите логику, и поймете, с учетом вышенаписанных двух пунктов, что одним махом запретить простым больным ожирением и диабетом людям то, что во всех странах разрешено беременным, причем "скопом сразу все вещества" - это ненаучная фантастика.
Извинений не надо, потому что против нас играют профессиональные шулеры. IMHO, более 90% информации о здоровом питании в интернете - обман, из них 80% - даже не прямая ложь, а мифы, придуманные и запущенные профессионалами, но добросовестно распространяемые "полезными идиотами".

med-ved написал:
Я уже начал сомневаться в вашей адекватности. Вчера вроде как надеялся на конструктивную дискуссию

• Вы обещали дать ссылку на документ ВОЗ, запрещающий подсластители:

  Елена написал:
  сахзамов и колы лайт, там написано однозначно-НЕТ! Извините, что коротко, завтра найду, и обещаю, отправлю ссылки на соответствующие статьи с сайта ВОЗ...

• Вы обещали публично извиниться, если окажется, что вы соврали и такого документа нет:

  Елена написал:
  Если была не права-обещаю, принесу публичные извинения.

• Единственная ссылка, которую вы привели - это методический документ, определяющий, как проводить исследования по определению безопасных доз различных веществ, ничего не запрещающий:

  Елена написал:
  med-ved, как обещала
  http://apps.who.int/iris/bitstream/10...5.pdf?ua=1

Ольга Sova написал:
Это так же, как с пресловутым холестерином в яйцах.