Оксана filly Oxygen
01.05.2012 16:22

Про мёд, фруктовые соки и сахар. Давайте разберёмся!

Хочу поделиться теми знаниями, которые я получила, изучая специализированную литературу и анализируя справочный химический состав продуктов питания. Тем самым хочу поставить все точки над «и» в вопросе «натуральных» и «ненатуральных» сахаров.

Итак, начнем.

Все мы слышали такое слово углеводы. И все примерно знаем, что оно означает. А значит оно для нашего организма очень многое. Углеводы – это органические молекулы, которые являются первейшим, простейшим и важнейшим источником энергии для клеток.

Какие же бывают углеводы?
1.Простые («быстрые», сахара)
Моносахариды: глюкоза, галактоза, фруктоза и др.
Дисахариды: сахароза, лактоза, мальтоза и др.
2. Сложные («медленные», крахмалы)
Полисахариды: крахмал, гликоген, целлюлоза и др.

Оперировать наш организм может только моносахаридами. Именно они всасываются в кровь и включаются в метаболические процессы (дают энергию клеткам в результате распада химической связи, запасаются в мышцах в виде гликогена, запасаются в жировых клетках). Поэтому все другие углеводы, попадая в организм, должны сначала разложиться на моносахариды. Для этого нужны вода и ферменты. Для разложения полисахаридов нужно несколько различных ферментов, реакция протекает многоступенчато, а для некоторых (пектина, клетчатки) требуется ещё и помощь кишечных микроорганизмов.
Названия сахаров отличаются по природному источнику, в котором они преимущественно присутствуют: во фруктах – фруктоза и глюкоза, в молоке – лактоза, в злаковых – мальтоза, из свеклы и тростника получают сахарозу.

Остановимся подробнее на глюкозе, фруктозе и сахарозе и ещё немного углубимся в химию.
Химическая формула глюкозы и фрукозы одинаковая: C6H12O6
Различия состоят в структурной формуле вещества:

 

    Сахароза (C12H22O11)  – это дисахарид, который состоит из одной молекулы глюкозы и одной молекулы фруктозы. Попадая в пищеварительный тракт, сахароза под воздействием кислоты вступает в реакцию с водой и быстро распадается на глюкозу и фруктозу в равных количествах. 
     Структурная формула сахарозы выглядит следующим образом:

Все три рассматриваемых сахара содержатся в разных количествах во фруктах, овощах и мёде.
Обычный сахар-песок на 99% состоит из сахарозы. Каким же образом его получают? Сырьё (сахарную свеклу или сахарный тростник) измельчают, выжимают из него сок, который затем кипятят до полного выпаривания воды и образования кристаллов сахарозы. Далее происходит очистка до состояния, в котором мы привыкли его видеть в сахарнице. Точно таким же способом получают, например, растительное масло: сырье отжимается, потом производится рафинирование и дезодорирование. Почему ни у кого не возникает мысли назвать растительное масло ненатуральным продуктом? Также и сахар является натуральным продуктом, полученным из растительного сырья и по своим химическим свойствам и поведению в организме он НИЧЕМ не отличается от глюкозы, фруктозы и сахарозы, содержащихся в свежих фруктах и мёде. В принципе можно было бы и из мёда и яблок добывать сахар, но это слишком дорогое сырьё.

Теперь рассмотрим различные продукты питания с точки зрения содержания сахаров. (Источник данных: Министерство сельского хозяйства США)
1. Яблоки (52 ккал):
крахмал – 0,05г
      фруктоза – 5,9г
      глюкоза – 2,43г
      сахароза – 2,07г
итого моно- и дисахариды: 10,4

2. Яблочный сок (46 ккал):
фруктоза – 5,73г
глюкоза – 2,63г
сахароза – 1,26г
итого моно- и дисахариды: 9,62

3. Спрайт (40 ккал):
фруктоза – 5,19г
глюкоза – 3,13г
сахароза – 0,65г
итого моно- и дисахариды: 8,97

     Как видно из этих данных, содержание трёх видов сахаров примерно одинаковое в яблоках, яблочном соке и Спрайте. Как известно, употребление сладких напитков (Спрайт, Кола и т.п.) способствует отложению лишнего жира. Почему же такого эффекта не оказывает яблоко? Дело в том, что в яблоках ещё содержится клетчатка, белки, жиры и немного крахмала. Их наличие делает всасывание сахаров более медленным. А вот в соке, даже в свежевыжатом, все эти нерастворимые в воде вещества удалены. Поэтому стакан фруктового сока можно приравнять к стакану Спрайта по скорости всасывания сахаров в кровь. Означает ли это, что в свежем соке нет никакой пользы. Конечно нет!!! В нём содержатся структурированная вода, витамины, минералы в наиболее усвояемой форме. Но вся эта польза ничуть не умаляет того вреда от «быстрых» сахаров, который можно получить при его неправильном употреблении (натощак, например).
Вывод: людям с избыточной массой тела не рекомендуется пить фруктовые соки, равно как и сладкую газировку, т.к. их потребление может привести к ещё большему увеличению веса и развитию сахарного диабета.



     Перейдем к вашему (и моему) любимому мёду.
Вообще что такое мёд? Это еда для пчёл, которую они заготавливают сами для себя на зиму и для вскармливания нового поколения. А наиболее удобной формой для хранения еды являются простые сахара (они не гниют и не прогоркают и дают быструю энергию пчёлкам). Мёд такой вкусный, поэтому человек с удовольствием приспособил его для себя. А почему бы и нет? Человек привык брать от природы всё, что ему хочется.

Что же представляет из себя мёд по химическому составу.

1. Мёд (304 ккал):
вода – 17,1г
фруктоза – 40,94г
глюкоза – 35,75г
сахароза – 0,89г
мальтоза – 1,44г
итого моно- и дисахариды: 79,02
2. Сахар:
сахароза – 99,9г
итого моно- и дисахариды: 99,9

   Как мы можем видеть, у обычного сахара и у мёда очень схожий состав сахаров, с учётом того, что сахароза в желудке распадается на фруктозу и сахарозу в соотношении 50/50.
Естественно сахар в желудке не превращается в мёд. У мёда свой уникальный состав во всём кроме сахаров. Он содержит (хоть и в мизерных количествах) витамины, минералы и другие биологически активные вещества, которые несомненно полезны. Но!!! Повторюсь: их польза нисколько не умаляет того вреда от «быстрых» углеводов, который мы можем нанести себе, неправильно употребляя мёд (в больших количествах или в качестве отдельного приема пищи).

     Чем же опасен именно мёд? Мифом, внушенным нам с детства, что мёд о-о-очень полезен и абсолютно полезен! В результате этого у нас отсутствует понимание того, что мёд – это такая же «вкусняшка» как и шоколад, и мармелад (пусть и чуть более полезная) и в его употреблении обязательно нужно знать меру. 2-3 чайные ложки в день не принесут никакого вреда, если вы абсолютно здоровы, а вот 2-3 столовые в день (а то и за раз!) могут способствовать ожирению и развитию сахарного диабета.

    Вывод: и во фруктах, и в конфетах содержатся ОДИНАКОВЫЕ по своей химической сути сахара. Понятия «натуральный» и «ненатуральный» сахар не существует. Вот если бы его из нефти производили, тогда он был бы ненатуральным. Поэтому нельзя сказать, что один сахар полезнее другого. Сахар просто нужен нам для жизни, но он может быть и угрозой здоровью. Польза продукта определяется другими веществами, которые в нём содержатся.

 3 
 41
Оксана filly Oxygen 01.05.2012 19:33
Не надо!!! Ты нам живая и невредимая нужна!
Оксана filly Oxygen 01.05.2012 19:37
Не за Может не стоит совсем отказываться, просто ограничить до 2 чайных ложек.
А вообще на ночь кефир очень хорошая вещь. Раньше я этого не понимала, сама недавно распробовала.
Оксана filly Oxygen 01.05.2012 19:45
С чем? С витаминами? Так в этой статье количество витаминов указано на 1 кг мёда.
Вот калькулятор продукта "мёд" http://health-diet.ru/base_of_food/sostav/206.php
А вот курага http://health-diet.ru/base_of_food/sostav/170.php
Как говорится, почувствуй разницу!
У 100г меда калорийность 19% (от сут. нормы), рейтинг 1,7
А у 100г кураги 13,8% и 17,3
Оксаночка, извени пожалуйста..., но если подходить к питанию с точки зрения химии, то и жиры имеют свои плюсы...причем перед углеводами ощутимый (если смотреть на формулу жиров)..., ... Все зависит от метаболизма (обмена веществ). А про белки вообще молчу.... С точки зрения химии все можно разложить...вот только реагент для организма найти сложново-то...., но можно....
Maria 02.05.2012 00:34
Я согласна с Денисом. В продуктах помимо чистой химии есть...как в лекарствах знаете, свой состав. Т.Е. все элементы подобраны таким образом что и действие разное. Это все равно что в примере с яблоком и яблочным соком. Состав похож, а эффект отличается. Мед веками приносил пользу. Пасечники всегда едят мед столько, сколько им хочется. Я, одно время, ела мед по грамм 200 в день. Но правда в первую половину дня, и в целом не завышая углеводы. И ничего, поджелудка моя счастлива и сахар в норме и с нагрузкой и без.
Если с точки зрения биохимии брать, то я могу статью написать о мясе. Как мы на биохимии проверяли процесс его переваривания. Не все думают постоянно о том что мясо на 85 процентов только расщепляется, а остальная его часть благополучно гниет отравляя токсинами печень. Тем не менее, все мясо едят, анемию врачи им лечат...веганов ругают ...так что написать можно много чего, надо к организму прислушиваться!
Maria 02.05.2012 00:53
Книга у меня на кухне лежит - "Эмоции ума". Нарочно не придумаешь, пошла открыла ее сейчас, пока чай кипел, попалось изречение -
Теренций: Превратный смысл легко придать чему угодно злостным толкованием.
Energy 02.05.2012 08:17
ага, у продуктов, наверняка, есть душа... съедая продукт мы наполняем себя его сущностью... это стеб, если что )) я злостно толкую
Maria 02.05.2012 08:38
Я про то, что обвиняют все, стараются найти недобрый подвох. Японцы обвиняют рис в онко заболеваниях, кто-то мед, кто-то соки....кто на что горазд! Вот и мясо можно, при желании, обвинить.
А книга у меня лежит там, для того что бы взять ее, прочитать какую нибудь фразу, пошевелить мозгом и дальше пойти ))
Maria 02.05.2012 08:41
Касательно стеба - те кто по ведам живет, считают что у каждого блюда есть энергия, только дает ее человек. А Кацудзо Ниши пишет что энергия заложена изначально. Я не утверждаю что это так, но и не отрицаю. Если людям это помогает чувствовать себя лучше, так пусть будет так Энергия так энергия Я, съедая проростки, тоже думаю что в них энергия жизни хыхыхы ))
Оксана filly Oxygen 02.05.2012 10:16
Денис, чёт я не совсем поняла твою мысль...
Питание и метаболизм - это и есть химия, а точнее биохимия. В нашем теле каждую секунду происходят миллиарды химических реакций, одни вещества превращаются в другие. Отсюда и термин - "ОБМЕН ВЕЩЕСТВ".

Я не считаю углеводы плохими или хорошими. Они ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМЫ. Также как и белки, и жиры. Каждое из пищевых веществ для своей цели.
Например, при низком уровне глюкозы в крови развивается гипогликемия, которая выражается в слабости, ухудшении мыслительных способностей, вплоть до обморока. А возникает гипогликемия через некоторое время после того как мы поели на пустой желудок "быстрых" углеводиков, уровень глюкозы в крови резко возрос, на что поджелудочная выделила гормон инсулин, который катализировал хим. реакцию и часть глюкозы превратилась в гликоген и запаслась в мышцах, а бОльшая часть в жир и попала в жировые клетки. А клетки мозга и нервной системы покушать не успели, поэтому с одной стороны происходит угнетение нервной системы, а с другой - стимулирование аппетита, и мы опять голодные. А мозгу нужен ПОСТОЯННЫЙ уровень глюкозы в крови, чтобы чувствовать себя счастливым.
Вот такая, блин, химия...
Оксана filly Oxygen 02.05.2012 10:30
Мария, похоже вы опять прочитали поверхностно.
Это по меньшей мере странно, что вы переписываете другими словами мысль, которую я утверждаю в своей статье, и выдаёте её за контраргумент.
А то, что вы там когда-то ели, для меня вообще не показатель. Вот если бы вы были абсолютно здоровой 50-летней женщиной, я бы приняла во внимание ваш стиль питания.
Я тоже много чего ела, и по 2 шоколадки в день и тоже ничем особо не заболела. Молодость прощает многое.
Energy 02.05.2012 10:48
Да, у меня ощущение, что в слове МЕТАБОЛИЗМ многие люди видят только первые четыре буквы, а дальше толкуют его через слово МЕТАФИЗИКА )) непонятное, священное, почти волшебное действо Когда "метаболизм" - это просто калька с английского, по-русски это называется куда более прозаично "ОБМЕН ВЕЩЕСТВ"
Не я придумала эти аналогии, но перескажу: если провести упрощенную аналогию со стройкой
Белки - это кирпичи или камень, то бишь - строительный материал
Жиры - это дерево - может быть строительным материалом, может быть топливом
Углеводы - это мазут, бензин - топливо короче
Для строительства и поддержания "здания" в функциональном состоянии нужны все три компонента. Вопрос в количестве и пропорциях.
Maria 02.05.2012 12:35
Окснана, я делаю вывод, что совершенно не умею свои мысли выражать )) .... ну к 50, конечно, будет очевиднее, только и в 25 у некоторых организм дает сбой ) ... молодеют многие болезни. А обмен веществ - это не только поступление в наш организм белков, жиров и т.д. У нас внутри своя среда, у каждого переваривание по разному идет. У некоторых не усваивается, у других сразу откладывается про запас ... Это грубо говоря. А про витамины я вообще молчу. Одни не принесут пользы без других, третьим вообще не желательно с 4ыми ... Вот поэтому в природе есть хоть какой то баланс, и хоть какое то доверие, следовательно мед в явном приоритете перед сахаром.
И в статье есть такие слова ... что мизерная польза меда не покрывает наличие в нем углеводов, как то оскорбительно для меда звучит ))
Energy 02.05.2012 12:50
Мария, а где доказательства про пользу меда-то? Я, на самом деле, пока не склонилась ни в одну ни в другую сторону. Мне правда интересно про мед. От Оксаны я вижу некие "материальные" свидетельства - химическая формула, процессы происходящие в организме, состав нутриентый. А от Вас только шаманские заклинания: мед полеееезен, мед полеееезен ))) так чем он полезен, с картами и цифрами в руках можно? Эффект плацебо пока отодвинем в сторону...
Maria 02.05.2012 13:03
Хорошо А откуда Вы знаете что это достоверная информация? ... я выложу свою чуть позже. Я делаю выводы исходя из всей прочитанной информации, из жизненного опыта других людей, и из материала изученного в университете, плюс свои ощущения. Если я буду это все выкладывать ... но я, естественно, найду подходящую статью
Energy 02.05.2012 13:13
оксанину инфрмацию я могу проверить в сотне других источников, в том числе, и в несетевых. Т.е. Основы органической химии, надеюсь, мы не будем подвергать сомнениям? А Ваши ощущения и жизненный опыт и "изученное в университете" - для меня это пока просто бла-бла-бла и эффект плацебо в Вашем личном случае
Energy 02.05.2012 13:14
Мария, а в чудотворные иконы Вы тоже верите?
Maria 02.05.2012 13:28
Хахах, я лично нет но есть люди, которые верят ... И если речь о химии пошла, то для изучения процессов в организме Вам нужно учебник по биохимии почитать.
Energy 02.05.2012 13:46
читаю, кстати. И по патанатомии тоже
Energy 02.05.2012 13:47
а от Вас так и не вижу ничего кроме бла-бла
Maria 02.05.2012 13:55
я же написала, позже выложу
Energy 02.05.2012 14:04
а никто и не ссорится. У нас тут чисто научная дискуссия, правда, Мария?
Maria 02.05.2012 14:08
Пош ... согрела мне душу
Maria 02.05.2012 14:09
Конечно, правда, Energy.
Оксана filly Oxygen 02.05.2012 16:47
И ЧЁ????
Мария, меня уже утомили ваши аргументы НИ О ЧЁМ!
Зачем вы пишете мне то, что я и так знаю и ни единым словом не опровергаю???
Про витамины и прочее... Кто спорит-то???
Вы неправильно истолковали мою мысль про мёд. Я лишь сказала, что с быстрыми углеводами нужно обращаться правильно. Т.к. при неправильном их употреблении МОЖЕТ возникнуть риск для здоровья. Я не утверждала, что если есть мёд, обязательно возникнет ожирение или диабет. Но может же!
Мёд - "пустые" калории. Любой даже самый хреновый фрукт в 10 раз полезнее мёда. (Это не метафора, а результат подсчёта витаминов и минералов относительно калорийности продукта)
01.07.2012 17:30
рак вызывается ВСЕМИ видами обработанной пищи и животных продуктов. Я последовал примеру дядьки, который ел только фрукты на 4-ой стадии, у меня была 1-я. После сорока лет он еще и свою собаку выматывает прогулками, а у меня после семи лет никаких следов. И все эти подсчеты калорий - сплошной обман.
Лана 01.07.2012 19:40
ой мне кажется надо еще вспомнить тот факт, что наш организм когда возрастает уровень сахара в крове посылает в мозг сигнал что он сыт!  вот чай с ложечкой меда и даст нам эту сытость...  если интересно могу поискать как оно по правильному медицинскому звучит, я написала по тому как усвоила 
поэтому мед в моем шкафчике есть, редко правда его достаю
а про аллергию - мед один из самых сильных аллергенов, на ряду с молочными продуктами и помидорами
(только не забрасывайте меня, этими продуктами )

Успехов вам стройшеющие и стройняшки 
Maria 02.07.2012 00:46
Лана, про мед тут уже тоже диалоги велись. В меру, утром, с чаем ... только да да да ... особенно тем кто хочет от сладкого себя отучить ... А аллергия на все может быть вообще, тут все индивидуально. Не надо его сразу ведрами есть просто.
Лана 02.07.2012 13:05
как же утром мед есть если потом бежать на улицу? он же потогонный или как это правильно называется... а вот мне сразу вспомнился салат с морковкой, яблоком и орешками к-ый заправляется медом и лимонным соком..
Maria 02.07.2012 16:23
ну не знаю, мне трудно судить о его эффекте. я уже не помню и дня что бы я его не ела утром. может года 2-3 назад. ощущений я не запомнила
jenia-80 19.07.2012 18:04
Люди, следящие за своей фигурой, переживают, что калорийность мёда в чайной ложке целых 22 килокалории. Но ведь в этих калориях заключена сила! Люди, принявшие участие в эксперименте Калифорнийского университета, потребляли мёд в течение месяца и не набрали лишнего веса. Исследователи отметили, что добровольцы испытывали чувство насыщения намного быстрее, и у них уменьшилась тяга к сладкому.
Несмотря на то, что калорийность мёда больше, чем калорийность сахара, людям всё равно следует отдать предпочтение первому продукту. Дело в том, что существует понятие гликемического индекса (ГИ). Это показатель, отражающий, с какой скоростью продукт расщепляется в организме человека и превращается в глюкозу. Показатели всех продуктов сравниваются с показателем глюкозы, ГИ которой равен 100. Чем выше ГИ съедаемого вами продукта, тем интенсивнее ваша поджелудочная выделяет инсулин, который выполняет две главных функции в организме человека. Первая функция это снижение уровня сахара в крови и откладывание его в виде жира «на чёрный день», а вторая - торможение механизма превращения уже отложенных организмом жиров про запас в глюкозу. То есть чем выше ГИ, тем больше шансов получить лишние килограммы. С этой точки зрения мёд лучше сахара, поскольку их ГИ 55 и 61 соответственно.
В отличие от мёда у сахара практически нет минеральных веществ и витаминов (не зря его называют пустыми калориями). Они расходуются за счёт внутренних резервов организма. Когда же эти запасы исчерпаны, запускается процесс метаболизации «плохого» холестерина и жирных кислот, повышая уровень холестерина и в конечном итоге провоцируя ожирение. Поэтому вывод такой: если вы думаете о своём весе, мёд - разумный выбор.
jenia-80 19.07.2012 18:04
вот что нашла
Оксана filly Oxygen 19.07.2012 18:46
Во-первых, калорийность мёда ниже, чем калорийность сахара. Во-вторых, гликемический индекс мёда НАМНОГО выше, чем ГИ сахара. У мёда ГИ 90, а у сахара 60. А сходство мёда и сахара в том, что в них обоих практически нет минеральных веществ и витаминов. Так что в этой статье всё перепутали труженики журналистского фронта.
Новые рецепты
Интересные блоги
Лучшие рационы