Искусственный интеллект

Ой у меня шеф помешан на этой теме! Он уже ждет не дождется, когда людям будут вшивать чип под кожу. Хочет, чтоб и ему так же сделали)
А еще он фанат Курцвейла, повесил в офисе его плакат с прогнозом технологического развития до 2099 года. Вот ссылочка на плакат https://republic.ru/biz/1213655/
А вообще я лично не верю, что ИИ сможет во всем походить на человека и заменить его. Как же в таком духе ученые добьются способности ИИ на чувства? Я думаю, что такого не будет. 

Дарья, спасибо за ссылку, почитаю.
По поводу замены... По-моему, многие видят отсутствие чувств у ИИ преимуществом, а не недостатком. В принципе, начальников в этом плане можно понять...Куда легче работать с тем, у кого стрессоустойчивость максимальная, благодаря отсутствию эмоций. 
Кстати, я не думала, что чип под кожей можно отнести к искусственному интеллекту. Нужно будет действительно почитать Курцвейла))

не знаю, вред или благо, но интересно очень, недавно смотрела фильм она про это, очень прикольно

Наталья, а что за фильм?

Кеша Молотова, да, для руководства выгодно отсутствие или минимальная чувствительность. Я просто свое личное мнение написала, что какого максимального сходства не достигли в ИИ, но способности чувствовать, душу дать роботам не смогут.
Ой насчет чипа под кожу я к примеру сказала) Просто мой начальник настолько увлечен технологическим прогрессом, что даже на такое согласен) Вообще, беря во внимание чип, я с опаской отношусь к этому делу. Подумать только, человек будет привязан во всем к одному общему компьютеру: он будет ограничен, о каждом шаге будет известно. Нет, я такого не хочу 

Дарья, да, меня такой сценарий тоже пугает. Одно то, что уже сегодня если заморочиться, то можно узнать всю историю путешествий человека по интернету и вычислить физический адрес его местонахождения меня пугает. Но что поделаешь, прогресс не дремлет.

А зачем роботу и ИИ душа? Смысл ведь не в том, чтобы машины делали за людей воообще всё, а спихнуть на них скучную и тяжёлую работу. К примеру, я с радостью доверила бы роботу уборку кухни, чистку картошки, варку каши и макарон (собственно, здравствуй мультиварка). А вот всякую выпечку и блюда поинтереснее готовлю с удовольствием. И так во всех областях, от добычи угля, до освоения Марса.
ИИ я не боюсь, а вот живые люди меня порой пугают.

Наталия Лучникова, смотря с какой стороны это понимать) Для меня ИИ - это создание робота подобного человеку, а соответственно воплотить все, что доступно человеческому организму.

Дарья, полностью подобный человеку робот это уже не только ИИ, но и всякое биотехноконструирование и прочее-разное, чему названия-то даже не знаю.
Что до разного рода эмоций, то они обуславливаются выработкой тех или иных гормонов и нейромедиаторов (ох, с терминологией у меня швах!). И если известно как и почему мы чувствуем радость, умиление, раздражительность и прочее, то можно как-то разработать их имитацию (фиг его знает как, я ни разу не робототехник). В общем, не вижу в эмоциональных и чувствующих роботах ничего принципиально невозможного. Другой вопрос, зачем это надо и увидим ли мы это при жизни

Дарья написал:
человек будет привязан во всем к одному общему компьютеру: он будет ограничен, о каждом шаге будет известно

Так же очень удобно будет через чип убивать неугодных людей.А те,кто откажется от чипирования,ждет ...но лучше процитирую. - Отрывок из откровения святого Иоанна Богослова (апокалипсис):
"И он (кто такой ОН догадайтесь с трех раз)-сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть."

Наталия Лучникова, насчет себя, я думаю, что не доживу)))
В том то и дело, что мое понимание - это лишь возможность сделать имитацию, не более.

Марьяна Тихомирова, ничего себе! Я не знала, что есть такие слова в откровении. Это прям предсказание  :o
В том то и дело, что люди уже подконтрольны практически во всем, а будучи еще с встроенными чипами вообще перестанут быть свободными.

Дарья, мне не верится, что прям все люди внедрят себе чипы. Возможно это будет что-то подобное моде, как джинсы с заниженной талией или цвет марсала. 

Дарья, нас понемногу готовят к этому,мы просто не замечаем.Штрих коды с тремя шестерками,паспорта,электронные карты,все эти СНИЛСы и ИНН.В следующем году автомобили которые вы приобретете,будут чипированы.

Кеша Молотова, ну возможно первое время это будет пропагандироваться на добровольных началах для желающих и в качестве дани моде, но потом, мне кажется, будет внедряться согласно словам Марьяна Тихомирова. Верхам выгодно, чтоб каждый был подконтролен. А отказаться возможности не будет или будет минимальна. У меня есть знакомая семья, они глубоко верующие, так вот согласно своим религиозным убеждениям они решили отказаться от ИНН и даже не ходили их получать. Но как известно, что во многих процедурах необходимо предоставлять весь пакет документов: при поступлении и т.д. Так вот эта семья столкнулась с рядом проблем из-за отсутствия этого ИНН. Как они боролись с трудностями я не знаю, но ситуация такая была.

Кеша Молотова, называется "она", я ж написала, про живые операционки, оч крутой

Дарья, да,у противников электронного концлагеря будут возникать проблемы в связи с отсутствием ИНН и прочих приблуд.Но я уверена,что Ваши знакомые справились с этими трудностями,так как по Конституции получение ИНН а так же новых паспортов - дело добровольное.  (п.1 ст. 83 НК РФ) .Лично знаю несколько человек,которые в силу своих убеждений не меняли паспорта и живут с ними.В любом случае - получил ты ИНН или нет,он существует,присвоенный тебе номер,но это уже совсем другой разговор,воцерковленный человек этот номер не получал,его навязали и  в этом случае религиозные убеждения не страдают.

Марьяна Тихомирова, а про автомобили это правда?
Вообще я из Украины и, честно говоря, этот вопрос в нашей Конституции не изучала, но думаю, что они справились)

Дарья, да,сегодня в ленте новостей в яндексе была эта новость,мне муж ее озвучил.Сейчас стали искать,чтобы перечитать,а ее как корова языком слизнула,уже удалили "агенты ЦРУ"

Боже мой! Почитал комментарии и валяюсь от смеха. ИНН вспомнили, религиозные чувства, чип под кожу...  Дорогие Дарья, Марьяна Тихомирова, Кеша Молотова, скажите куда вас занесло.
--
Не будем о чувствах и прочем. Вычислительные мощности в нашем кармане (смартфоны) еще 10-15 лет тому назад, никому не снились. Были компьютеры, были вычислительные сети. Это вроде все как "для дела". А сейчас банальные развлечения требуют таких ресурсов...   видео ускоритель игровой приставки Xbox 360 имеет вычислительную мощность 240 гигафлопсов, что сравнимо с суперкомпьютерами двадцатилетней давности.
--
Внимание вопрос: кто способен обрабатывать возрастающий поток информации? И что будет дальше, какие мощности обрушат на нас технологии через несколько лет.
--
Если уж и говорить об ИИ, то лишь в контексте того, что это система способная обрабатывать и анализировать большие потоки информации, способная мыслить не только шаблонно "ДА" - "НЕТ" или "1" - "0" но и выполнять творческие функции.

Joy Toy, продолжайте валяться  от смеха)) и контролировать  каждый шаг каждого участника этого ресурса

Очень интересная тема. ИИ и искусственный разум - вещи абсолютно разные. Во благо это или во вред - вопрос этический. Готово ли человечество к использованию ИИ ? Готово ли принять его? То, что без ИИ  обойтись невозможно - это уже реальность. Во многих отраслях большая часть технологических процессов давным-давно контролируется электроникой, человеческому разуму эти скорости не осилить. Один шаг от электроники до ИИ. Хорошо это или плохо? Вопрос из серии что длиннее: метр или минута. Неправильная постановка вопроса. Все зависит от того, как  и где человек найдет применение ИИ. Ведь и нож - штука замечательная, без которой мы на сегодняшний день не можем обойтись. А ведь сколько преступлений с помощью этого замечательного и незаменимого орудия было совершено. Так что же: нож - это во благо или нет? А это зависит от того, в чьи руки он попал - повара или убийцы. Вопрос этики. Так же с ИИ. Насчет того, сможет ли ИИ заменить человека? Нет. ИИ нужен для решения сложных технологических задач, где необходима очень высокая скорость мышления и быстродействия. Или наоборот, скучных механических процессов. А человеку пусть останутся духовные области. Ведь человек отличается от всего, что есть в мире, именной душой и ассоциативным мышлением. Есть очень старая притча. Изобрели ИИ. Задали вопрос: Все ли виды грибов может есть человек? Ответ: Все, но некоторые только один раз. Это отличие человеческого разума от искусственного. А бесконечные попытки создания человекоподобного робота, на мой взгляд, объясняются тем, что, может быть, некоторой части человечества комфортнее будет видеть за рулем автомобиля (как пример - самолета - теплохода, или уборщика в доме) подобие человека, а не банальный черный ящик.

Дарья написал:
насчет себя, я думаю, что не доживу)))В том то и дело, что мое понимание - это лишь возможность сделать имитацию, не более.

Когда-то мне казалось, что меня подло обманули, и всё то, о чём мечталось в детстве - колонизация ближнего и дальнего космоса, всемирный информаторий, кухня-самоварка и т.д. так  останется фантазией. Но вот уже пилотируемый полёт на Марс планируется (хотя на Луне до сих пор баз, верфей и космопортов нет). И у меня есть все шансы увидеть как и чем оно обернётся. Самой, к сожалению, на другие планеты мне не шагнуть, но может быть мои дети...  Так что, не исключено, что и в роботостроении мы застанет прорывы и переход на принципиально иной уровень.

При создании роботов используют лишь сам принцип живого организма, его модель. Задавая ему определенную программу, человек, какой бы уникальной и многофункциональной она не была. вольно или невольно ставит ее в определенные рамки. Не говоря уже о том, что искусственный разум не предусматривает самостоятельное развитие личностных качеств, продиктованных свободой воли и, как следствие, непрерывное физическое, духовное и умственное развитие.
Вследствие стремительного научно-технического прогресса на людей чуть ли не с рождения обрушивается целый шквал подлинной и не подлинной информации, а полноценному изучению только одной сферы науки не хватит и целой жизни. Особенно учитывая то, сколько времени занимает одна только забота о хлебе насущном)
Я говорю это к тому, что, хотя фантазия - это отчасти двигатель прогресса, она не имеет ничего общего с мистификацией и связанными с ней распространенными заблуждениями, которые также могут появляться из-за недостатка необходимых знаний, на зыбкой почве интуитивных догадок и субъективных выводов.
Но в тоже время то, что нередко ведет нас по ложной дороге - суждения, основанные на эмоциях и чувствах, является недосягаемым, невозможным для машин. Только под эмоциями я подразумеваю их свободные выявления, а не пародию, предусмотренную создателем автоматического устройства.
Как воспроизводится информация в нашем мозге:
1. Мозг запоминает только самое главное (суть) и с привязкой к контексту.

2. При похожей обстановке, которая наблюдалась/ощущалась в момент прошлого события,  возникают вызванные ею ассоциации.
3. Вывод - наша память тесно связана с пережитыми чувствами, машинная же не зависит от контекста.
Также ученые доказали, что мозг человека обрабатывает информацию со скоростью большей, чем любой самый мощный компьютер. Это несмотря на то, что для создания современной компьютерной технологии потребовались десятки лет упорного труда самих людей. Еще:

Человеческий мозг способен сохранить информации в десять раз больше, чем любой персональный компьютер.

http://v-shoke.com/item/439-kakoy-obyom-chelovecheskoy-pamyati.html
http://skalolaskovy.ru/pc-aid/205-human-and-computer-memory-compare
http://glavlist.ru/nauka-i-tehnika/9325-obem-chelovecheskoy-pamyati-prevoshodit-obem-pamyati-kompyut...
То, что создал кто-то, не может быть уникальным: любая программа, какой бы исключительной она не была, может быть скопирована или воспроизведена с совершенной точностью. В то время как человека даже посредством клонирования повторить невозможно, разве что только его физиологические особенности, и то только на 75%.
Другими словами, искусственный интеллект - всего лишь бледное отражение наших же человеческих способностей. Да, и интеллектом не наделяют. Его развивает сам владелец по своей воле и желанию.

Брайан Трейси, известный американский специалист в вопросах бизнеса, утверждает, что в человеческом мозге 20 биллиoнoв клеток, причем каждая из них связана с 20 000 других клеток. Так, чтобы вычислить количество возможных комбинаций, идей, мыслей, которые способен создать наш мозг, нам нужно будет воспользоваться числом с 20 тысячами нулей. А такое число превысит число всех известных молекул Вселенной. Поэтому чего бы в жизни мы не достигли, какая бы идея не пришла нам в голову – это будет являться только крошечной частью всех наших возможностей.

Дарья написал:
Верхам выгодно, чтоб каждый был подконтролен. А отказаться возможности не будет или будет минимальна

Прочитала и вспомнила серию книг "Сосны". Вы не читали ее? Там как раз поднимается тема чипирования людей. 

Марьяна Тихомирова, чипы в автомобилях - вопрос не однозначный. Мне кажется, это удобная штука. Сколько краж можно было бы раскрыть в кратчайшие сроки. 

Joy Toy, как говорится, в споре рождается истина. Поэтому было интересно поднять этот вопрос