Вера М. (LCHF)
28.03.2023 17:05

О точности фитнес-браслетов

Есть мета-анализ разных статей о точности измерений с помощью финтес-гаджетов следующих параметров: количество шагов, частота пульса и общий расход калорий.

Оригинал тут, к нему приложена скачиваемая Excel-таблица с результатами испытаний (тыц)

Выводы статьи:
1. Точнее всего считает шаги устройство Fitbit Charge (или Fitbit Charge HR), погрешность MAPE (средняя абсолютная ошибка) менее 25%.
2. Точнее всего считает частоту пульса Apple Wath, погрешность MAPE менее 10%.
3. В смысле общего расхода калорий - всё овно, погрешность свыше 30%.

Доверяйте среднемесячной потере веса, как основной, надежной мере реального дефицита калорий. Кстати, внутри реальной потери веса уже учтен не только реальный расход, но и ваша систематическая ошибка в подсчете калорий (ну там куски мяса разной жирности, печеньки из магазина неизвестного состава).

 6 
 5
Доверяй, но проверяй.

Вот я ещё исследования проведу, совсем хорошо знать будем 😅
Stylet 28.03.2023 17:30
Браслеты врут, это видно (( Но то, как тут рассчитывается расход калорий, тоже неверно. Не смотрела еще как с ходьбой, но с игровыми видами спорта в зале - точно пролет по цифрам - занижение расхода.
Истина где-то между 
Ирина 28.03.2023 17:37
Хржиье много и пл времени по километражу,тогда всё погрешности точно нивелируются.
Alexey Bu 30.03.2023 11:59
Зашел по ссылке почитал по диагонали. А откуда такие цифры про 30% погрешность? Например у меня Garmin Vivosmart - по нему в статье пишут очень маленькую погрешность.Т.е. вообще есть разные классы устройств. Думаю логично, что "умные часы" дадут показания менее точные, чем носимые устройства от производителя спортивных устройств.
Вера М. (LCHF) 30.03.2023 12:10
Alexey Bu, MAPE (средняя абсолютная погрешность) для данного устройства по метрике Расход энергии (Energy expenditure) от 1.5 to -35.8% по сравнению с непрямой калориметрией. Что я неверно изложила?
Лучшие рационы
Интересные блоги
Новые рецепты