Елена Вареньевна написал:Как это!? Так она же сладкая! Разве так бывает?
Никак у нее 0кк, 0углеводов
наталья фомина написал:Только не верьте "какой-то передаче". В них врут почти всегда, при этом часто откровенно и нагло.
только не сахаро-заменителем,в какой-то передаче слышала,что он гораздо вреднее,чем непосредственно сахар.Н
наталья фомина написал:Проверьте по МЗР, и поймете, что это миф. Не верьте популярным сказкам.
Зато там много полезных микроэлементов)))))
med-ved написал:а мне, помнится она так же глядя в глаза сказала, что чем больше морковку варишь, тем больше в ней витаминов и минералов, но это было еще на заре программы, не помню...наверно до 17-го году:)
полезный источник клетчатки и каротина, а в вареной ничего этого не остается.
Ольга Листратенко написал:
вот теперь озадачилась, что из них хоть полезнее и нужнее
Елена Вареньевна написал:Тоже покупала такую стевию с маленькой мерной ложечкой внутри. Но вот нашла статью и поняла, что стевия , если она из природы, должна быть по идее зеленой. А тут порошок стевии белый, что говорит о том что, трава прошла какой-то химический процесс, чтобы стать белым порошком, и это тоже не есть good для здоровья. Более здоровую версию я нашла в аптеке. Продается чай из стевии. Там трава измельчена в порошок. тоже самое получается по сладости. Только цвет зеленый.
стевия в этом случае безвредна
Алена Федорова написал:Ну вот да. Есть более качественные современные подсластители.
По мне лучше просто чай без сахара, чем иметь непонятный привкус стевии
Татьяна Стройная написал:1) калориями 2)гликемическим индексом. Если вы здоровы, и едите понемногу, ничего плохого нет.
Сахар или мед ем. Чем плохо то?
med-ved написал:Я тоже так считаю.
едите понемногу, ничего плохого нет.
Алька написал:Это не в МЗР, это в мире. Здесь выложены наиболее полезные базы данных из существующих - USDA (наиболее полный и подробный источник в мире) и спр. Скурихина - основная российская база данных.
Да-а???!! А помоему в МЗР столько косяков по нутриентам,
не сыпьте мне соль на рану - я пчеловод. )))))Ну так в меду могут быть и непищевые биологически активные вещества.:D
Ирина написал:Не, не понимаете. Конечно, есть тонкости даже в терминологии, если интересно - объясню, но основная составляющая - целлюлоза - никуда не девается ни при варке, ни при нарезке.
Или я как и Е.Малышева ни фига не понимаю в клетчатке..
при приготовлении соков без мякоти не сохраняется полностью клетчатка целого продукта;"Ну а здесь что непонятного? Если сок отжали, клетчатка ушла в жмых!
Дарья Белка написал:вообще-то про тупость и неграмотность этого персонажа в сети легенды ходят, его перлы собираются и служат примером неадекватности. Кое-что здесь обсуждали.
Ковальков вчера на всю страну вещал о том, что организм
Zinaida написал:Я бы на ГВ что-то более безопасное советовал, аспартам или сукралозу.(они разрешены для беременных и кормящих).
а можно стевию на ГВ?
Savanna написал:Вот, например. http://www.utkonos.ru/item/24/19628717
Вот тоже ее нигде в магазинах Москвы найти не могу...(
Ирина написал:Чтобы сохранить витамины, в первую очередь C, B1, B9. К морковке это не относится, т.к. морковка в основном источник бета-каротина (из которого в организме вит. A делается), а каротин хорошо выдерживает нагревание
а в связи с чем тогда рекомендуют употреблять овощи и фрукты в сыром виде или минимальную тепловую обработку?
если вы о растворимой и нерастворимой клетчатке,то я прочла.Если о другом,то не откажусь.Это хорошо, я лишь имел в виду, что под самим словом клетчатка иногда подразумевают хим. вещества (причем иногда одно единственное - целлюлозу, иногда и все остальные плохоусвояемые полисахариды), а иногда и твердые ткани растения. Ну и в отношении животных слово клетчатка обозначает именно ткани (пример: "почки человека подвешены на жировой клетчатке").
Для чего? В смысле какую цель преследуете заменой такой?
У вас показания (медицинские), или такой способ калорийность урезать но на сладенькое тянет?