Сердце куриное (Тушение) | 466 г |
Лук репчатый | 30 г |
Сливки пастеризованные 10,0% жирности | 50 г |
Укроп, свежий | 32 г |
Масло оливковое | 5 г |
Содержание в порции | % от РСП | ||
Калории | 170.9 кКал | 10.15% | |
Белки | 14.9 г | 19.61% | |
Жиры | 11.5 г | 20.54% | |
Углеводы | 2.2 г | 1% | |
Пищевые волокна | 0.3 г | 1.5% | |
Вода | 72.7 г | 3.2% |
Жанна Калита написал:Вы ошибаетесь. Оливковое - масло-пустышка, самое бесполезное из растительных масел, просто раскручено рекламой. Причем настолько хорошо, что "полезные идиоты" просто бесплатно повторяют этот миф. Можете проверить по МЗР
но я стараюсь максимально все готовить на оливковом, это полезнее
Жанна Калита написал:Ну я же вам предлагал самой по МЗР посмотреть. Можете если интересно, здесь сравнение посмотреть. На приличных сайтах, чтобы людей не пугать, "просто политкорректно" пишут типа "Объяснить целебные свойства оливкового масла особенностями его состава очень трудно - оно бедно нутриентами и наиболее близко к свиному салу". Иначе люди не поверят
Но разные мнения интересны. поэтому, аргументируйте, пожалуйста, на примере оливкового и подсолнечного масел "полезность" одного и другого ) мне очень интересно послушать )))
Татьяна Скулкова написал:Нет "полезного ваще". Если вам какого-то нутриента не хватает, тот продукт, где будет много этого нутриента, и будет вам наиболее полезным. Из незаменимых нутриентов из растительного масла мы берем полиненасыщенные жиры омега-6, омега-3, и витамин E. По омега-6 самое полезное подсолнечное, по омега-3 - льняное, по витамину E - зародышей пшеницы. Подробнее смотрите здесь.
Посоветуйте полезное масло пожалуйста. Льняное? Кунжутное? Из зародышей пшеницы?
Татьяна Федорова написал:В салат лучше нерафинированное, жарить на рафинированном. В принципе, все три основных ценных компонента в рафинированном масле тоже сохранены, но если не для жарки, то сразу по нескольким причинам нерафинированное лучше
Единственное, у меня вопрос про подсолнечное: польза в рафинированном здесь имеется в виду, или это не важно ?
Жанна Калита написал:Выкладки основаны на данных лабораторий USDA, я лишь графики нарисовал. Не надо мне верить. Если сомневаетесь, проверьте цифры по МЗР или сразу по USDA, благо весь научный мир опирается не эти данные.
После таких слов и сравнений все ваши выкладки из научных превращаются в любительские)))
Жанна Калита написал:
не пишите о любви к казы и пр..., коль ругаете, как патриот чужое... не красиво.
Жанна Калита написал:Еще раз: Это не я хочу показать, это такой у них состав. Проверьте в МЗР или в USDA,
хотя бы потому, что не так уж велико отличие, как вы хотите показать.
Жанна Калита написал:Да можно остановиться на том, что у меня 2х2=4, у вас 2х2=17. Только это называется не "при своем мнении каждый", а "один человек не поленился заглянуть в справочник узнать правду, а другой остался при своем заблуждении"
Мы останемся при своем мнении каждый. И на этом остановимся.
Елена Нарышкина написал:Это нормально. Человеку это очевидно, а в обратное трудно поверить. Ведь здоровье - сверхценность, ради него ничего не жалко. Пока я не заглянул в таблицы, сам был уверен в том, что оно раз дорогое, значит, полезное.
(по вашему наверное чем дороже тем лучше)
Жанна Калита написал:Вам показалось, этого нигде не было. Все что было - я вам посоветовал, что в случае, если витамина E в рационе маловато, то заменить пустое оливковое на более полезное подсолнечное. вы спросили почему я так считаю, я дал несколько ссылок плюс предложил самой посмотреть состав и убедиться. Можете еще раз просмотреть
когда меня корят за то, что я ем не только "не полезный продукт", но еще и иностранный )
Если важен витамин E и не так принципиален оливковый вкус, то масло можно добавлять подсолнечное.