Мой здоровый рацион
Иоанн Лео (СЕ)
01.07.2024 10:58

Трансформация часть 2.

В предыдущем посте я остановился на том, как последний визит к доктору поверг меня в приятный шок) После чего я ещё больше занялся самостоятельным изучением информации, чтобы наладить своё здоровье. Потому что вывод который я сделал после 4х лет мучений и лечения меня врачами наводил меня на мысль, что ничего они не лечат. Не говорю про всех, у многих своих клиентов для которых я потом уже составлял тренировки и рационы, были и уникальные случаи, но таких врачей ещё поискать надо, которые занимаются саморазвитием. Но если рассматривать основную массу, их не учат решать проблемы полностью, и не поощряют самообучение. Всесторонне подходить к лечению и анализу ситуаций, психосоматику, привычки, образ жизни не учитывают. Их цель это просто убрать симптомы и поскорей. Для этого огромная система лекарственной поддержки и существует, которая их обучает через вузы. 

К чему я всё это пишу спросите вы) Да к тому что всё именно в наших руках, невозможно вылечить и не возвращаться к каким то болячкам всю жизнь не меняя образа жизни и окружение. Если у вас что-то болит, вы не выздоравливаете, то ваша стратегия существования не верная, вы касячите с обслуживанием своего тела. Всё это я осознал ещё в 2010 году, это замотивировало меня самостоятельно искать причины, я начал читать книги, искать ответы на вопросы, вне рамок традиционной медицины и диетологии. Потому что в ней всё ради денег, зарплаты, рекламы каких то таблеток, она не хочет менять наличие проблемы у человека, потому что так он перестанет платить!

Первые книги по питанию которые я и через 14 лет хотел бы рекомендовать это : Виктория Бутенко, Арноль Эррет, Марва Оганян, Николаев В,Ю, Поль Брегг, Почему коровы хищники (Павел Себастьянович), Китайское Исследование...  

И это только малая часть книг, сейчас их больше если искать. К тому же есть ютуб, на котором уже сотни врачей занимаются этой темой, и бросают свою традиционную практику, работу, пишут вот такие же книги. 

Получение мною большого количества информации привело меня к сыроедению, но сейчас я однозначно скажу что не всем оно подойдёт. Это момент индивидуальный, нужно очень много всего сделать правильно, чтобы выйти на 100% сырую (природную еду), до этого доходят не многие, со стабильным длительным результатом как был у меня. Для это нужен гид(ситтер), который поможет с непонятными моментами и подводными камнями. 

Как бы я не рассказывал насколько хорошо я начал себя чувствовать после перехода на сырую еду, вы не поймёте или просто не поверите, всю жизнь нас учили другим вещам якобы правильным. Чтобы понять надо пережить лично. И я не верил когда мне рассказывали про вегетарианцев, думал что у них что-то нитак с головой) Но когда я узнал что половина чемпионов мира вегетарианци стало уже интересней) 

Так как после значительных корректировок питания в сторону живых продуктов на тот период времени и присутствия кисло-молочных составляющих. Я понял что раньше я чувствовал себя ужасно, когда ел всё подряд. Это можно сравнить с ощущением когда у нас грип, температура, сопли, ломота и тут раз, мы выздоравливаем, этого всего нет. Но моё ликование продолжалось только 4.5 года на сыроедении, потом обстоятельства заставили меня это прекратить. Об этом расскажу в следующем посте, если интересно-подписывайтесь)

Georgijs 02.07.2024 00:16
 3 
Зелень, фрукты, овощи, вообще всё свежее и качественное - это хорошо.
Хорошо ли, когда к этому прикручены и приклеены всякие чудеса, сказания, озарения, откровения и прочие  послания к галатам, эфесянам и римлянам? Вы понимаете, о чём речь.
В советские времена славы КПСС было такое явление благоденствия - нагрузка. Её продавали, не спрашивая, просто решая давать покупателям вместе с покупкой того, что они хотят для поесть. В нагрузку им продавали то, чего не хотят или нахрен не надо. Это дело было настолько массовым, всем известным и со временем привычным, что примеров приводить не буду; пусть те, которые в радостном беспамятстве от прошлого благоденствия хором бубнят "я помню, я горжусь" вам расскажут, что они там помнят :D
А пишу об этом, потому что очень уж лезет в глаза и заодно навеяло мыслей о непреходящем единстве форм и методов работы "з людями". И ещё важно понять, что уж лучше бы это был ваш такой маркетинговый ход. А не истинная вера.

Иоанн Лео (СЕ) 02.07.2024 08:11
Georgijs, Не совсем понял вас, про нагрузку и методы работы. И причём тут вера вообще, я пишу о том что многократно подтверждалось на практике и не только у меня.

Georgijs 03.07.2024 19:55
 1 
Иоанн Лео (СЕ) написал:
Не совсем понял

Значит всё таки вера. Не хорошо и не плохо. Просто данность.

Алексей 03.07.2024 21:48
 1 
Китайское Исследование

Псевдонаука чистой воды.

Иоанн Лео (СЕ) 10.07.2024 09:35
Алексей, Оргументируйте раз читали, приведите пример. А то такими словами обычно только хейтеры кидаются...

Иоанн Лео (СЕ) 10.07.2024 09:37
Georgijs, Так уж завелось что все люди верят, либо в свой опыт, либо в то что предлагает наука. Которую кстати начинаешь проверять и нормально так появляются несостыковки.

Алексей 14.07.2024 16:25
 3 
Иоанн Лео (СЕ), Аргументирую.
Это как просить меня доказать, что Земля круглая)))  Там что не абзац - то какой-то ад для логики и науки. Манипуляции, вранье, подтасовка - вот неполный список методик повествования. Так автор проводил лабораторные исследования казеина. Обвинил его во всех смертных грехах, затем сообщил, что “весьма вероятно, другие животные белки, возможно, наиболее канцерогенные вещества из тех, что мы потребляем” (замечу, в английском оригинале не просто “другие”, а “все” – “all animal proteins” – канцерогенны). Что является логической ошибкой, но создает у читателя ощущение "научности" утверждения. Я уж молчу про сами условия этих исследований - с т з науки совершенно некорректные. Представляете, в науке используются определенные стандарты проведения экспериментов, как раз с целью исключить ложные выводы. Но Кэмпбелл положил на стандарты болт - разумеется, иначе бы не смог получить своих "доказательств")))) Чтоб все это понимать надо уметь логически мыслить, критически мыслить. Навык чрезвычайно редкий, трудно развиваемый. К счастью и богатству разного рода "изобретателей" и проходимцев.

Алексей 14.07.2024 16:36
 3 
ВОЗ причислила сыроединие к психическим заболеванием, а так автор гладко стелет)

Юджин (кето+ИГ) 14.07.2024 17:07
 1 
Но если рассматривать основную массу, их не учат решать проблемы полностью, и не поощряют самообучение.

как Вы лихо массами ворочаете, - всех под одну гребёнку и это при том, что никогда не учились в мед. ВУЗе и, как я понял, никогда не было у самого серьёзных заболеваний, операций, травм и врождённых/приобретённых патологий, что бы прочувствовать всю абсурдность своего заявления? :D

И большая часть написанного в Вашем посту субъективные заблуждения молодого человека, который ещё только начал осознанно жить, имеет мало жизненного опыта, мало страдал и это хорошо, но из-за этого пока не понял, что, к огромному сожалению, бОльшая часть болезней вообще никак не связано с питанием. Питание, несомненно, важно, но в силу своего образования Вы ничего кроме него не видите...

Сапожник наверняка думал бы, что все болезни от плохой обуви, а приходящие к нему врачи чинить обувь, не понимают, что почини они обувь вовремя, то были бы здоровы и ничем бы никогда не болели и не нужно было бы тратить 8 лет на это глупое образование, где не поощряют самообучение как сапожникам... LOL

p.s. тут кто-то блеснул знаниями, что сыроедение и веганство запретила ВОЗ, - не верьте. Есть люди не способные отличить правду от лжи или хотя бы попытаться проверить это. Так что в плане сыроедения, - Ваше право... если, конечно, соблюдаете правила обеззараживания сырой пищи, но явно повар должен это уметь... :хорошо:

Иоанн Лео (СЕ) 17.07.2024 11:46
Алексей, Вы ещё Малышеву приведите в пример здоровь, раз воз для вас имеет авторитетный уровнь информации ахахаха