Мой здоровый рацион
Марта Лея
13.01.2015 14:54

Вопрос про макароны сухие и вареные

Назрел вопрос: в каком именно виде правильнее считать макароны в рационе?
Рацион на сегодня запланировала ещё вчера. Вписала в него "макароны из муки в\с", обозначила, что способ приготовления будет "варка со сливом" и отмерила по сухому продукту. Макароны благополучно сварились, а вес их увеличился в три раза. Теперь вот думаю, надо корректировать рацион? Те 100 грамм, записанные в дневник, исправлять на 300 грамм? Или программа автоматически учитывает изменение веса продукта при определенной обработке, и ничего нигде исправлять не надо?

AlucoStrix 13.01.2015 15:03
 1 
"Макароны из муки в/с" - это параметры (калорийность) сухих макарон. Если поищите "спагетти отварные" - у них калорийность уже будет порядка 100 кк/100 грамм, а не 300, как в сухих. Тот же примерно коэффициент 1 к 3м, что у вас при варке и получился. "Варка со сливом" несколько изменяет состав нутриентов - т.к. часть перегорает во время термической обработки, часть фильтруется в воду и сливается вместе с водой в раковину.

В общем, ничего исправлять не нужно. Всё вы правильно записали =)

Марта Лея 13.01.2015 15:13
AlucoStrix,  спасибо большое за ответ! Теперь всё понятно :)

Joy Toy 13.01.2015 15:28
 1 
Простите меня, но фиг вы угадали. Для более точного составления я бы советовал делать нормальный рецепт: макароны (сырые конечно) > варка со сливом. И обязательно после слива взвесить массу получившегося блюда. И между прочим, обратите внимание, поле "масса готового блюда" доступна для редактирования. Программа конечно учитывает как макароны развариваются. Но разные люди варят их по разному. Соответственно и выход готового продукта будет разный. Я тут с гречкой опыты проводил. Исходный рецепт 200 гр крупы / 1000 воды. А вот от того как вы варите, разброс готового продукта и калорийность 12-17%.

Ольга Тихонова 13.01.2015 15:33
 3 
В том случае, когда готовишь сразу много - на несколько порций и потом взвешиваешь часть готового блюда, то действительно лучше делать все, как выше написал Joy Toy. А вот если сварить и все сразу съесть :) то можно и просто сырой продукт записать с учетом вида обработки.

AlucoStrix 13.01.2015 15:35
 1 
Если честно, то гнаться за супер-точностью лично я не вижу смысла - т.к. всё равно ен всегда вся еда взвешивается, да и нормы калорийности сухих продуктов берутся из исследований, которые нам не доступны. Я обычно смотрю по порядку величины, по правдоподобности.
Но если вам нужна погоня за 10-20 ккал - то лучше использовать метод указанный джоем)

Марта Лея 13.01.2015 15:42
Joy Toy,  учту, спасибо. Благо всё записано и до, и после, так что прямо сейчас посмотрю насколько там разница в калорийности получается.

офф: ну да, туплю я сегодня, самой противно. Выздоровлю, стану внимательнее и догадливее)

Марта Лея 13.01.2015 15:46
Ольга Тихонова,  вот это вот самая большая подстава за сегодня была: не ожидала, что аж в три раза в объеме увеличатся ))) Теперь хочешь-не хочешь надо триста грамм макарон умять, а как? Можно конечно и не есть, но зелёные коридорчики жалко - в кои-то веки получился чуть ли не идеальный рацион ))

Марта Лея 13.01.2015 15:49
AlucoStrix,  сложные блюда я так, как Джой описал и считаю во время готовки :) А тут всего лишь макароны, не стала заморачиваться. Хотя сейчас из любопытства пересчитаю сколько на самом деле получилось)
С другой стороны, всё равно точную цифру не узнаю, потому как макароны из твёрдых сортов, определённой фирмы, КБЖУ у них указаны на упаковке, но если я их даже сюда введу, то способ обработки выбрать не смогу.
В общем, если уж скрупулёзно считать, нужна своя лаборатория )))

Joy Toy 13.01.2015 15:50
 1 
AlucoStrix,  " не вижу смысла"
Очень напрасно! Согласен полностью с вами, что все данные по исходной калорийности тоже не идеальны. Но, зачем же еще добавлять и своих погрешностей.
К примеру: я кушаю за один прием гречки 200 гр (говорим о готовом продукте). В зависимости от того, какими способами я уваривал её, получил разницу на порцию 52-60 ккал. Простите меня, но 60 ккал это еще 100 гр готового продукта который я скушаю или не скушаю. И таких "чудес" за день набегает очень прилично. Конечно до фанатизма не стоит это все доводит. Но вот составит рецепты и оттачивать их до автоматизма будет весьма полезно. ;)

Ольга Тихонова 13.01.2015 15:51
 1 
Марта Лея,  на углеводах можно и сэкономить в ущерб цвету полосочек :) а можно съесть меньше макарон, но добавить фрукты или овощи.

Марта Лея 13.01.2015 16:03
 1 
Ну вот, посчитала всё. Разницы в данном случае почти никакой нет: что записать сухие макароны и указать способ обработки, что посчитать рецепт самостоятельно:

Марта Лея 13.01.2015 16:07
 1 
AlucoStrixJoy ToyОльга Тихонова, спасибо за разъяснения!

AlucoStrix 13.01.2015 17:03
 1 
Joy Toy
"составит рецепты и оттачивать их до автоматизма будет весьма полезно"
это полезно и имеет смысл в том случае если вам этим нравится заниматься ;)

А к вопросу погрешностей - они работают в обе стороны, и в плюс и в минус. Они же есть и в расходах за день - как в плюс, так и в минус. пару остановок пройденных пешком, поиск именно-таких-как-мне-нужно-колготок в 10 окрестных магазинах, день "лёжки на диване играя в компьютер и периодически засыпая" и т.д. Истины тут всё равно не будет. Я просто стараюсь делать так, чтобы размер погрешностей, которые создаю я, не превышал размер погрешностей, создаваемых внешними факторами. А это примерно 100-150 ккал в день, по моим прикидкам.

Так что каждый верит в своего кулинарно-математического бога)