Худеть - это не про упражнения...

Ẩннậ Ли3ặ

29.10.2025 10:17

Пойду попью кофе с эмоциями 😊

5

Ответить

Татьяна

29.10.2025 10:24

Согласна про эмоции тема очень актуальная. Давайте её раскроем подробнее.
Жизнь так непредсказуема и иногда человеку легче (точнее полезнее для жизни) обожраться, чем повеситься😠

7

Ответить

Светлана

29.10.2025 10:48

"Большинство людей толстеют потому, что глушат стресс едой. Но это никто не хочет признать!

Ты срываешься потому что ешь эмоции!" Скорее разбавляешь стресс едой и становиться легче. Да растолстели мы зачастую именно от заеданий, но вот давно уже многие это осознали и признали, но это дела не меняет. Татьяна права, иногда это лучше!
Но, другое дело если ты начинаешь искать удовольствие ТОЛЬКО в еде, раз помогло в стрессовой ситуации, ты и без стресса пошел вкусно ПЛОТНО покушать и получить удовольствие, так проще, чем искать, что то еще.

5

Ответить

Vlad_IN

29.10.2025 11:09

Aнна Лизa, во, я тоже так люблю😀

2

Ответить

Vlad_IN

29.10.2025 11:11

Татьяна, тут главное решить для СЕБЯ, что важнее, обожраться или усмирить эмоции иначе

1

Ответить

Vlad_IN

29.10.2025 11:13

Светлана, многие? Хм...оглянитесь вокруг

Ответить

Сергей

29.10.2025 11:22

Ну эволюционно то мы произошли от существ, которые кушали все что не приколочено, потом, спустя долгое время, эволюция привела к тому что для выделения отработанных веществ появилось дополнительное отверстие, а уж глаза, мозг и прочие причиндалы это то что появилось гораздо позже, и служило опять же приспособлениями, призванными обеспечить поступление возможно большего количества питательных веществ.

2

Ответить

Светлана

29.10.2025 11:30

Vlad_IN,Да многие, вы дочитайте до конца...а то нашли слово с которым вы не согласны и пошло поехало...
Осознание, что это ведет к ожирению, не значит, что вы не будете заедать стресс, одно другому не мешает.
Я понимаю свою маму которой через 1.5 года 90, она услышит, что то ее волнующее и отключает восприятия текста после, ждет когда договорят, чтобы вставить свою мысль ту же, о чем говорили далее, но она же не слушала, она пыталась не забыть что хотела сказать.

2

Ответить

Vlad_IN

29.10.2025 11:41

Светлана, а я дочил))), вы уж не делайте людей идиотами))). Ваше мнение понятно))

1

Ответить

Мельсида

29.10.2025 11:47

Светлана, согласна с вами, что легко не только на стрессе поесть, но и на празднике, встрече с друзьями, от безделья и что там еще бывает у нас в жизни...

Ответить

Светлана

29.10.2025 13:42

Vlad_IN написал:
вы уж не делайте людей идиотами

то время, когда я думала, что взрослого человека можно изменить давно прошло, объяснить, чтобы дошло, о чем говориться можно, а вот сделать кем то бесполезный номер. И если бы я сочла, что вы таковой, то даже отвечать бы не стала.
Хорошо что вы поняли, что я в общем то почти во всем с вами согласна, кроме одного (для тех кто не читал все перипетии) осознание, что стресс заедаем есть у многих (не у всех), только вот менять свое отношение к еде не многие готовы.

2

Ответить

Катя Файн

29.10.2025 13:52

Многие считают, что избавляться от лишнего веса это обязательно мучения. И уже этот стресс перед мучениями готовы заесть.
Почти от всех, кто обращал внимание на то, что я похудела, я слышала, что я наверно, ничего не ем, что надолго меня не хватит, что у меня наверно железная воля, так себя мучить, и тд и тп. Хотя это вообще не так. Но когда рассказываешь, то начинают откровенно скучать, потому что подвиг - это захватывающе, а дисциплина, изучение состава продуктов, осознанное поведение, поиск других радостей - это скучно и занудно.

5

Ответить

Море Перемен

29.10.2025 14:23

Сергей, видимо,вы это о себе рассказываете. Лично моих предков Бог создал. И были они уже со всеми необходимыми отверстиями(как вы говорите), мыслящими существами.

1

Ответить

Море Перемен

29.10.2025 14:27

Мы едим когда нам скучно,когда грустно. Чтобы не есть,надо переключаться на другого источник удовольствия. Но для еды особых усилий прилагать не надо,потому так проще получать наслаждение. Вопрос в том как заставить себя делать что-то другое. Даже обычная активность может переключить механизм. Но это ведь надо сначала себя заставить....

1

Ответить

Сергей

29.10.2025 14:39

Море Перемен, так точно, Ему было нечего делать и он вплотную занялся созданием этих отверстий, что еще делать всемогущему существу. Еще более удивительно то, что додарвиновские ученые-эволюционисты были людьми верующими, и это никак не мешало их религиозным убеждениям и поискам истины. Я конечно не знаком с вашими предками, но что то мне подсказывает, что их создали.. другие ваши предки, которых в свою очередь.. Вообще, это должно было повторяться довольно много раз. )))

2

Ответить

Море Перемен

29.10.2025 14:52

Сергей, у Дарвина это была лишь теория,которую он же сам и опроверг,но это не предаётся огласке.
Так и есть,это передача днк информации повторяется уже много веков. А изначально всё было создано Творцом. На протяжении многих веков как-то ни из одной обезьяны человек ещё не образовался,тем более,что попытки его вывести из приматов учёные прилагали ни раз

2

Ответить

Ẩннậ Ли3ặ

29.10.2025 15:35

Море Перемен, эволюция - это не века, это миллионы и десятки миллионов лет

3

Ответить

Сергей

29.10.2025 15:38

Море Перемен,

Море Перемен написал:
у Дарвина это была лишь теория,которую он же сам и опроверг,но это не предаётся огласке.

Во-первых, это сложно комментировать. Во-вторых, я написал "додарвиновские" это значит те, которые были до Дарвина, ибо их было много, и опирались они как на идеи одного замечательного философа (то же кстати верующего) так данные удивительных находок.

Море Перемен написал:
На протяжении многих веков как-то ни из одной обезьяны человек ещё не образовался

Тут я вас огорчу, потому что мы из семейства гоминид подотряда Обезьяны. Собственно причем недалеко от них ушли: человеку например можно переливать кровь приматов. А вот новые виды в ходе экспериментов получаются довольно легко (Шапошников не даст соврать)

Море Перемен написал:
что попытки его вывести из приматов учёные прилагали ни раз

РЕН ТВстрашный канал )))

3

Ответить

Майя

29.10.2025 15:40

Как раз все худеющие признают, что еда помогает переносить стресс. Не худеющие признают что выпивка помогает при стрессе.

Ответить

Майя

29.10.2025 15:42

Татьяна, наверняка полезнее обожраться чем повеситься

8

Ответить

April

29.10.2025 16:04

Да многие знакомые никакой стресс не заедают, просто привыкли есть так - каждая еда со сладким, каждый чай с конфеткой. Манник - поливают вареньем, сгущенкой и дополняют мороженым (я в обмороке)). 🤣 При этом стонут, что хотят худеть, но когда я предлагаю вместе со мной сократить сахар и считать калории - отказываются, нет, это слишком сложно, как мы без сладкого. Сахар - наркотик, чем более его ешь, тем больше и чаще хочется. Но верно и обратное. Чем меньше ешь, тем меньше тяга.

2

Ответить

Море Перемен

29.10.2025 19:12

Сергей, я не знаю что вы курите или читаете,но даже в школе на уроках биологии человек к отряду обезьян не относится. Возможно я вас огорчу,но у обезьяны совсем другое днк и переливать кровь однозначно нельзя,но вы можете написать заверенное нотариусом пожелание,в котором указать в случае чего-нибудь согласны на кровь от обезьяны. Если говорить о схожести биологической,то человеку скорее подходит днк свиней,нежели обезьяны

2

Ответить

Море Перемен

29.10.2025 19:16

Сергей, я не знаю кто такой Шапошников и почему я должна ему доверять?

1

Ответить

Сергей

29.10.2025 23:01

Море Перемен,

Море Перемен написал:
я не знаю что вы курите или читаете

Зато я знаю что вы смотрите, а смотрите вы РЕН ТВ )))

Море Перемен написал:
но даже в школе на уроках биологии человек к отряду обезьян

Я где то это утверждал ? И обезьяны это часть отряда приматов, нет отряда обезьян, садитесь 2 )))

Море Перемен написал:
переливать кровь однозначно нельзя

Только тем, кого укусили Свидетели Иеговы. https://www.researchgate.net/publication/326717294_Group_antigens_of_various_animals
"Получены неопровержимые доказательства тождества этих групп у человека и перечисленных обезьян: смелые опыты Труазье в середине XX в. доказали безопасность переливания крови с учетом группы от шимпанзе человеку." то есть это уже лет 70 как не новость.

Море Перемен написал:
свиней

Да ваш создатель чудник !

5

Ответить

Сергей

29.10.2025 23:08

Море Перемен, это ученый, который получал новые виды тлей, и опыты которого стали классикой в этом виде как бы это лучше назвать ? Научного творчества. Стыдно не знать, если интересуетесь подобными вещами.

2

Ответить

Алена

29.10.2025 23:40

Согласна. Ведя дневник, наглядно видно, что пищевым поведением рулят эиоции. Но, бывает по разному- я на стрессе либо ем не в себя, либо вообще ничего не ем🤷‍♀️ в последнее время, кстати, чаще второй вариант, прям до тошноты ничего съесть не могу

Ответить

Море Перемен

30.10.2025 13:51

Сергей, я вообще телевизор не смотрю,выводы у вас не верные. Предпочитаю читать.

Вы учитель? Мы на уроке? С какой стати вы оцениваете мои знания? Будь это не переписка в комментариях,можно было устроить диспут, но щеголять тут кто умнее не вижу смысла и пользы.

Если вы способны внимательно читать, то должны были заметить,что некоторые данные (организмы животных и человека не изучены на 100%) свидетельствуют о том,что схожесть крови с обезьянами на 98%. И это при I группе крови,т.е полное отсутствие белков. Так вот, если человеку от человека переливают кровь крайне щепетильно,то тем больше ни один врач не возьмётся делать это от приматов. Слишком уж много "не".

2

Ответить

Море Перемен

30.10.2025 13:52

Сергей, я не пойму как связан ученый-микробиллог(а таким он является,если я правильно поняла о ком вы говорите) с происхождением человека от обезьяны?

1

Ответить

Море Перемен

30.10.2025 13:56

Сергей, я смотрю,вас прям триггерит тема вероисповедания. Чтобы немного внести ясность в тех вопросах что вы сами затронули, свидетели Иеговы (запрещенная организация на территории РФ) против переливания крови в принципе.
Мой Создатель знает,что делает. Чудо состоит вообще в творении этого мира. Каждая деталь и каждая клетка достойна изучения. И досконально изучить не могут уже много веков.

2

Ответить

Сергей

30.10.2025 16:09

Море Перемен,

Море Перемен написал:
выводы у вас не верные

Абсолютно верные.

Море Перемен написал:
Вы учитель?

По первому образованию собственно да.

Море Перемен написал:
С какой стати вы

С такой же с которой и задаетесь вопросом что я там курю. Почему то у верующих людей (Слава Б-гу не у всех) есть суперспособность они думают что могут хамить в одну калитку, это во-первых, во-вторых вы сами сослались на школьный учебник биологии, который не осилили как выяснилось.

Море Перемен написал:
щеголять

Щеголять простите чем ? Вы считаете что знание программы для средней школы это какое то жизненное достижение ?

Последнее ваше соображение это просто шедевр, ибо начинается со слов "Если вы способны внимательно читать" и посвященное тому, что "ни один врач не возьмётся делать это от приматов" Потому как это уже делают лет 70 как, о чем я вам писал.

4

Ответить

Сергей

30.10.2025 16:27

Море Перемен,

Море Перемен написал:
вас прям триггерит

Да помилуйте, вы сами начали разговор на эту тему, а триггерит почему то меня, удивительно, не так ли ? )))

Море Перемен написал:
внести ясность

Ясность чего и куда вы хотите внести ?

Море Перемен написал:
знает,что делает

Если вы про своего папу, то рад что он в добром здравии.

3

Ответить

Сергей

30.10.2025 16:36

Море Перемен,

Море Перемен написал:
ученый-микробиллог

Если кратко, то нет. Вернее я не знаю кто такой микробиллог.

Море Перемен написал:
с происхождением человека от обезьяны

А где я его упомянул в этом контексте ?

1

Ответить

Ирина

30.10.2025 16:50

Я полагаю, что не стресс всему виной. Пищевое поведение человека во многом зависит от привычек, которые закладываются в детстве, формируются в семье.

2

Ответить

Melany Rouz

30.10.2025 17:02

Море Перемен, 4 миллиарда лет назад, на планете земля вообще сначала появились простейшие - клетки, из них зверюшка, из которой появились потом разные зверюшки, приспосабливаясь к разным условиям.. людей и в помине не было, человек двуногий прямоходящий существует, если не ошибаюсь максимум 1 млн лет из 4 миллиардов существования животных и природы на планете Земля.. так-то, все мы из зверюшек доисторических и даже не из обезьян, да и в принципе не из обезьян, а просто те человеки внешне походили на обезьян 0 обросшие, четвероногие и прочее

И если почитать глубоко научную литературу, то у нас и у грибов иу всех зверей строение молекулы ДНК одинаковое..

сюда можно добавить, что зря многие двуногие задирают нос перед животными и тем более обижают их, которые кстати, на минуточку, поумнее многих людей и уж духовнее точно.

Ответить

Melany Rouz

30.10.2025 17:04

Море Перемен, а вы знаете, что строение молекул вообще у всех одинаковое, что у грибов, что у человека, что тем более у млекопитающих.. Прочтите книгу "Космос" Карла Саган, также есть научный фильм по ней

Ответить

Melany Rouz

30.10.2025 17:07

Майя, а лучше выпить и закусить вкусненько))

1

Ответить

Melany Rouz

30.10.2025 17:08

April, я вот редко заедаю стресс или скуку и не иду на поводу у этого, у меня просто возникает голод и портится настроение и результат - я люблю покушать))

1

Ответить

Melany Rouz

30.10.2025 17:10

Алена, да уж, смотря какой стресс...если горе или беда, то какая на фиг еда или если кто-то бесит.. я вот если и ем НЕ по голоду, то от хорошего настроения)) чай или кофе с шоколадом

Ответить

Артем

30.10.2025 17:28

Море Перемен, а зачем вы вообще начали этот спор, понятно что вы верующая и отрицаете теорию эволюцию по этой причине. Но неужели вы не понимаете что теория эволюция это научный консенсус, нет уже у ученых никаких сомнений, доказательства исчерпывающие. Все выши вопросы и про свиней, и про то почему сейчас из обезьян не эволюционируют люди уже многими учеными даны ответы. Непонятно зачем верующей вступать в спор на эту тему? Вы услышите те же ответы что дали ученые, если вы думаете что мировой заговор ученых и они всех обманывают то на этом сайте никто не сможет убедить вас что заговора нет.

7

Ответить

Мельсида

30.10.2025 17:50

Артем, 😂 ученые - люди. Людям свойственно ошибаться. Послушайте Черниговскую она потрясающе на эти темы вещает 👍

5

Ответить

Артем

30.10.2025 20:13

Светланушка, Это демагогия. Я говорю не о непогрешимости отдельных людей, а о методе, который позволяет находить и исправлять ошибки. Научный консенсус по эволюции - это результат научного метода. Вы же, говоря, что люди ошибаются, и тут же ссылаетесь на Черниговскую, а Черниговская тогда что не ошибается? Вообще по этой логике получается любая концепция туфта, и плоская земля и сферическая земля одинаковые по достоверности концепции, разницы нет, выбирай которая ближе сердцу.

6

Ответить

Мельсида

31.10.2025 08:54

Артем, меня веселит ваше высказывание. Только не обижайтесь. Люди придумывают теории, обосновывают их на аксиомах, а потом все рассыпается, потому что кто то сквозь века придумал "Архимедовы штаны во все стороны равны". И да вы занимаетесь демагогией, а меня она веселит ибо я сама кое что знаю о науке. 👩‍🔬 не так глубоко в эволюции, как это у вас, но вполне достаточно чтобы выступить с 10 минутной речью 😉 если вы поняли про что я 🤣

3

Ответить

Артем

31.10.2025 09:58

Светланушка,расскажите конкретно где вы у меня увидели демагогию?

Рассказываю где в ваших рассуждениях демагогия.

Демагогия - набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию (народ) в заблуждение и склонить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках.

Ваше рассуждение: раз люди ошибаются, а ученые люди, значит мы не можем считать научную теорию(по которой у ученых есть консенсус) более достоверной чем любая другая даже самая безумная или только что выдуманная.

В чем тут ошибка даже интуитивно понятно, наука работает в отличие от всяких безумных гипотез и религизных верований, она дает работающие технологии, которые обеспечивают прогресс, увеличение качества жизни, продолжительности жизни, все ими пользуются, даже вы. Т.е. вы тоже выбираете по факту научную теорию, вы печатаете на телефоне сообщение и отправляете его через инет, а не передаете сообщение телепатически, но почему, ученые же бывают ошибаются, вдруг они ошибаются и с теорией информации и радиосвязи? почему вы выбрали связь через интернет и радиосигналы, вместо гипотезы о телепатии?

Все на что вас хватило это сказать как вас веселит, сам дурак и не обижайтесь.

6

Ответить

Ирина

31.10.2025 10:05

Светлана, Какая мудрая мама. Здоровья маме и вам!)

Ответить

Ирина

31.10.2025 10:06

Как далеко вы здесь зашли. Дошли и до Христа и до теории Дарвина.

1

Ответить

Мельсида

31.10.2025 10:13

Артем, конечно меня это все веселит. Вы просто сделали мой день таким вот. Благодарю 👍

3

Ответить

Море Перемен

31.10.2025 13:14

Сергей, т.е. вы считаете,что ваши умозаключения о том,что я смотрю рен-тв вернее,чем действительность? Не признавать можно сколько угодно это,выдирая какое-то слово или фразу из контекста.
Если у вас есть конкретные примеры из жизни обычных больниц по переливанию крови от животных,было бы очень интересно почитать или посмотреть. Доказывать что-то в теории или лаборатории- это одно,п воплощение в жизнь- совсем другое.

Ответить

Море Перемен

31.10.2025 13:17

Сергей, глупо выдирать слова из контекста и задавать одни и те же вопросы. Перечитайте весь комментарий,там есть все ответы на выдранные вами слова.
Шутить на счет родственников особенно мерзко. Мой кровный отец не так давно скончался.

Ответить

Море Перемен

31.10.2025 13:19

Сергей, если вы не помните о чем и о ком сами писали ранее,как можно что-то утверждать что-то из научного мира?

Ответить

Море Перемен

31.10.2025 13:21

Melany Rouz, оставайтесь при своём мнении. Зачем мне с вами спорить? Ни одна наука и ни одна религия ни противоречат друг другу. Вы в этом можете убедиться сами при наличии желания

Ответить

Море Перемен

31.10.2025 13:22

Melany Rouz, а вы знаете,что космос по своей структуре тоже повторяет строение молекулы днк ? Я много чего знаю, к чему этот вопрос?

Ответить

Море Перемен

31.10.2025 13:24

Артем, я не отрицаю теорию эволюции. Я против выдирания из контекста каких-то фраз. Теория эволюции не противоречит ни одной религии. Удивляют умозаключения людей,которые прочитав "брошюрку " пытаются "светить" глубокими знаниями

1

Ответить

Артем

31.10.2025 13:35

Море Перемен,

Море Перемен написал:
Теория эволюции не противоречит ни одной религии.

да, но вся фишка в интепретации религиозных текстов. Любой текст можно так истолковать что он не будет противоречить ТЭ. Но вы же отрицаете что человек произошел от обезьяны, а по теории эволюции это так, можете играть словами и называть это существо не обезьяной, да это не такая обезьяна которых мы сейчас наблюдаем (а она и не могла бы быть такой же), но если показать внешний вид тех существ от которых мы эволюционировали то 10 из 10 человек называли бы это существо обезьяной

3

Ответить

Сергей

31.10.2025 13:58

Море Перемен, это не мои умозаключения, это ваш уровень осведомленности в предмете, который вы пытаетесь обсуждать, при том уровне апломба с которым вы утверждаете нелепые вещи.
Зачем Христа ради тащить дикое животное в больницу или даже просто тыкать в него иголками без особой нужды? Подобные операции или продукт научного поиска, или акт отчаяния, когда например в далеком 1964 году пересадили почку шимпанзе женщине, с которой она прожила еще 9 месяцев - донорских органов всегда не хватает.

Море Перемен написал:
Доказывать

это то что у вас получается очень плохо. По сути, за время нашей беседы вы не привели ни одного факта, кроме абсурдных утверждений.

4

Ответить

Сергей

31.10.2025 14:27

Море Перемен, помилуйте, как не задавать одни и те же вопросы, если вы отчаянно не можете разобраться даже на уровне школьной программы и при этом хотите продолжать разговор.
Я где то шутил по поводу ваших родственников ? Как можно пошутить пожелав здоровья, тем более родителям ? Просто задумаетесь, насколько отвратительно вы смотрите на других людей, приписывая им гадкие мысли, употребление каких то веществ. Потом, до Дарвина, эволюционисты были людьми верующими, по сути эволюционное учение имеет религиозные корни и вместо того, чтобы гордиться этим достижением религиозной мысли нынешние креационисты..

4

Ответить

Сергей

31.10.2025 14:28

Море Перемен, сделайте милость, ткните меня носом как котенка в .. где я что то забыл ?

Ответить

Сергей_Л

31.10.2025 14:29

Ага, а началось всего лишь с темы "Худеть-это не про упражнения!" 🤣 🤣 🤣

3

Ответить

Олеся Старожил МЗР

31.10.2025 14:41

Артем, жаль вас. Искренне. Вы - адепт науки. Сколько раз были в физике теории, которые опровергались даже не счесть. Здесь же вы выставляете теорию Дарвина, как нечто неопровержимое. Хотя она была опровергнуть и ни один раз. Вам ближе те учёные, которые вас приравнивают к обезьяна. Бывает. Но если досконально изучить вопрос, то все не так однозначно. При том вы почему то женщине тыкает её верой. Хотя она никакого отношения к делу не имеет. Просто, человек не согласен с вашим слепо поклонении теории. Тем более, что, как вам верно сказали первым, кто её опроверг, был сам Дарвин.

1

Ответить

Ẩннậ Ли3ặ

31.10.2025 14:54

Хороший тред. Всех мракобесов можно пачкой заигнорить.

4

Ответить

Артем

31.10.2025 16:46

Олеся Старожил МЗР написал:
Сколько раз были в физике теории, которые опровергались даже не счесть.

Не так уж и много, но речь не о том как часто ошибались ученые, не было такого чтобы целые области науки вдруг оказывались польностью ошибочными. Если теория эволюции ошибочная то следом пойдут в унитаз генетика, антропология, палеонтология и другие области биологии, да и биологии в нынешнем виде просто не может быть без теории эволюции это ее основа.

Хотя она была опровергнуть и ни один раз.

не была она опровергнута, сейчас вообще никто в научной среде биологов даже не спорит по этому поводу, вы просто настолько не в теме что этого не понимаете.

При том вы почему то женщине тыкает её верой

я спросил почему она начала этот спор, если человек верующий и по идеологическим причинам не верит в теорию эволюции я это вполне принимаю, мне непонятно когда человек начинает оспаривать теорию эволюцию с точки зрения науки.

Просто, человек не согласен с вашим слепо поклонении теории. Тем более, что, как вам верно сказали первым, кто её опроверг, был сам Дарвин.

во-первых Дарвин ничего такого не делал, во-вторых даже если бы он отрекся и опроверг и что угодно там сделал это не имеет никакого значения, теория уже давно ушла вперед и не строится на тех изыскания что делал Дарвин, она даже называется уже подругому "синтетическая теория эволюции".

4

Ответить

Море Перемен

31.10.2025 17:32

Артем, некоторых современных людей можно вполне назвать обезьянами,если оценивать только внешность. Но это ни о том. Вступать с вами в теологические дискуссии не имею желания

1

Ответить

Море Перемен

31.10.2025 17:34

Сергей, по сути вы также не привели ни одного факта,кроме выдергивания какой-либо информации из контекста

P.S. почему женщина умерла через 9 месяцев?

1

Ответить

Море Перемен

31.10.2025 17:38

Сергей, я заметила один очень интересный факт- на просторах мзр очень много "умных" людей,которые пытаются в ем что-то доказать,а когда натыкаются на встречные вопросы или комментарии,начинают юлить и изворачиваться,обвиняя других в глупости и превознося себя и свои догматы на вершину умствования.
Глупыми всегда кажутся те,кто мыслит иначе

1

Ответить

Сергей

31.10.2025 20:09

Море Перемен, Я вам привел ссылку на собственно на статью где говориться, что переливание возможно. А вы так и не нашли ссылку на таинственный учебник биологии, ведь это вы написали " я не знаю что вы курите или читаете,но даже в школе на уроках биологии человек к отряду обезьян не относится." ровно как и на то что " у Дарвина это была лишь теория,которую он же сам и опроверг,но это не предаётся огласке."

Море Перемен написал:
почему

Потому что люди которым пересаживают органы находятся в крайне тяжелом состоянии здоровья, а с препаратами для подавления иммунитета 60 лет назад было туговато.

2

Ответить

Сергей

31.10.2025 20:14

Море Перемен,

Море Перемен написал:
начинают юлить

Именно поэтому когда я вас попросил написать, что я там забыл по вашему мнению, вы начали юлить и не ответили на вопрос. Аплодисменты )))

2

Ответить

Yanito

31.10.2025 20:49

Светланушка, и Черниговская никогда не отрицала эволюционный путь развития живых организмов на земле. Она не генетик и не антрополог, кстати, так что в области эволюции она не авторитет.

4

Ответить

Барометр Надежды

31.10.2025 21:08

Море Перемен написал:
он же сам и опроверг

В каком именно своём труде он это опроверг?

2

Ответить

Мельсида

31.10.2025 21:29

Yanito, она как уважаемый ученый ставит много философских вопросов, единственным объяснением которых является высшая сила

Ответить

Барометр Надежды

31.10.2025 21:39

Море Перемен написал:
Предпочитаю читать.

Тогда Вам стоит побольше почитать о ксенотрансплантации.

3

Ответить

Барометр Надежды

31.10.2025 21:41

Артем, поддерживаю, коллега!

2

Ответить

Барометр Надежды

31.10.2025 21:43

Светланушка написал:
Люди придумывают теории, обосновывают их на аксиомах, а потом все рассыпается

Уважаемая Светланушка, позвольте поинтересоваться, какие именно теории человечества рассыпались?

3

Ответить

Yanito

31.10.2025 22:05

Олеся Старожил МЗР написал:
Сколько раз были в физике теории, которые опровергались даже не счесть.

Очевидно, Вы перепутали термины и их значение:
"гипотеза" - это предположение о чём либо, они действительно выдвигаются и часто не находят доказательств, потому рассыпаются;
"теория" - это упорядоченная и обоснованная система взглядов, суждений, положений, адекватно объясняющая факты и процессы, и позволяющая прогнозировать и регулировать их, и имеющая развитие и масштабирование.
Гипотеза это догадка, тогда как теория - это модель.
Иногда теории тоже рассыпаются, и в этом нет ничего страшного или негативного, наоборот, это прогресс.
Для примера: ньютоновская механика можно сказать рассыпалась, так как уступила квантовой и релятивистской, но с другой стороны в своих пределах она до сих пор идеально работает - инженеры именно благодаря ей считают мосты и ракеты, потому что ньютоновская механика верна в обычных масштабах, однако не учитывает микроскопические масштабы или скорость света, но для строительства мостов это и не требуется, и она просто стала частным случаем общей теории.
Таким образом, в науке теории редко рассыпаются - они просто уступают место более точным и детализированным теориям, становясь частными случаями.

Олеся Старожил МЗР написал:
жаль вас

Это звучит оскорбительно. Вы имеете полное право не соглашаться с оппонентами, но несогласие не повод оскорблять оппонентов.

6

Ответить

Мельсида

31.10.2025 22:06

Барометр Надежды, математические вам подойдут?

Ответить

Барометр Надежды

31.10.2025 22:10

Олеся Старожил МЗР написал:
Хотя она была опровергнуть и ни один раз.

Уважаемая Олеся, пожалуйста, скажите кем и когда она была опровергнута?

Олеся Старожил МЗР написал:
её опроверг, был сам Дарвин

Сообщите, пожалуйста, в каком труде Дарвин опроверг свою теорию?

3

Ответить

Yanito

31.10.2025 22:24

Светланушка, послушайте её лекцию "Эволюция и язык".
И да, в одном интервью её даже спрашивали, что она подразумевает, когда говорит о "высшей силе", тогда она ответила, что подразумевает всю совокупности законов природы - законы природы для неё и есть та самая "высшая сила" и "создатель".

5

Ответить

Yanito

31.10.2025 22:27

Светланушка, мне тоже будет интересно.

3

Ответить

Барометр Надежды

31.10.2025 22:28

Светланушка, безусловно!

2

Ответить

Мельсида

01.11.2025 08:27

Барометр Надежды, ошибка Эйлера 💡

Ответить

Мельсида

01.11.2025 08:34

Yanito, посмотрите лучше о религии, Боге, вере. Она считает что религия такой же путь познания мира, как и наука.
И ее идеальный вопрос для вас: "Откуда пришла мысль"?

4

Ответить

Море Перемен

01.11.2025 09:50

Барометр Надежды, ух-ты, коллеги тут друг друга нашли! Думаю,вам стоит объединиться и делить своими умозаключениями друг с другом,а не снисходить до глупых людей данного сообщества. Странно,что такие умные и начитанные люди делают тут

1

Ответить

Море Перемен

01.11.2025 09:51

Барометр Надежды, это был не труд как и телеию Дарвина нельзя назвать трудом

Ответить

Море Перемен

01.11.2025 09:52

Сергей, ни одной ссылки я не видела,только абстрактные направления и вырванные тезисы. Скорее всего,вы и сами не читали ни одной информации,приведённой вами, в оригинале

1

Ответить

Светлана.

01.11.2025 09:57

Ирина,Вы абсолютно правы

Ответить

Сергей

01.11.2025 11:08

Море Перемен,

1

Ответить

Море Перемен

01.11.2025 12:30

Сергей, эта ссылка не открывается у меня. На сколько я понимаю,там не русский язык публикации. Такое я не читаю.
Было бы,интересно почитать на самом деле. Сожалею,что нет не технической возможности(т.к. вот уже вторую неделю блокируют интернет практически полностью,включаю лишь на непродолжительное время),не языковой ознакомиться со статьёй,надеюсь научной.

Ответить

Сергей

01.11.2025 12:38

Море Перемен, до, с интернетами последнее время беда, многие жалуются. В любом случае, победить должен мир, а беседа наша несколько затянулась, так что если вы не против, позвольте отклоняться и пожелать вам всяческих благ

3

Ответить

Море Перемен

01.11.2025 16:35

Сергей, согласна на 100%. И вам всего хорошего

Ответить

Ирина

01.11.2025 16:50

Ну прям на 100% с вами согласна. Очень многие этого не понимают, и даже не хотят понять. Даже отвергают.

Ответить

Yanito

01.11.2025 18:02

Светланушка, то что Черниговская задаётся подобным вопросом, не означает, что она отрицает эволюцию, что она неоднократно подчёркивает в своих лекциях ссылаясь на множество исследований по секвенированию.
На мой взгляд, Вы понимаете её превратно.

3

Ответить

Барометр Надежды

01.11.2025 18:19

Светланушка, благодарю, Сударыня!
Насколько я осведомлён, Эйлер использовал методы, которые в тот период времени не имели строгого обоснования, т.е. ошибки возникшие в силу недостатоного развития науки того периода.
Соотвественно в современной точке зрения это некорректные операции, и многие из его "ошибок" позже нашли объяснение.
Таким образом, формально его ошибки были ошибками методологии, но по сути пророческими приближениями к будущей строгой математике.

4

Ответить

Мельсида

01.11.2025 18:43

Yanito, или вы 😉
Черниговская подчеркивает сложность человеческого сознания и невозможность (в текущих условиях) объяснить его полностью научными методами. Именно об этом ее вопросы. Если эта тема вас привлекла.
Есть еще масса экспериментов с томографом, когда решают простые задачки и смотрят на реагирование различных участков мозга. Полюбопытствуйте в этом направлении...

1

Ответить

Мельсида

01.11.2025 18:46

Барометр Надежды, мой пример подтверждает мой первоначальный тезис 😉

1

Ответить

Барометр Надежды

01.11.2025 18:50

Море Перемен, Сударыня, главным источником мифа о “предсмертном раскаянии Дарвина”, являются росказни Леди Хоуп, которая утверждала, будто бы Дарвин на смертном одре отрёкся от эволюции и “вернулся к Богу”.
Первые свидетесльва об этом появились только спустя 35 лет после смерти Дарвина, что уже вызывает существенные сомнение, ибо хотелось бы понимать, что именно помешало Леди Хоуп огласить его раскаяние сразу?! Таким образом, это вызывает более чем обоснованные сомнения и подозрения о вымысле.
Помимо этих обоснованных сомнений, семья Дарвина всегда опровергала его отречение, в том числе его дочь, Генриетта Дарвин, прямо опровергла это: "Миссис Хоуп ни разу не видела моего отца в последние годы его жизни. История полностью вымышлена."

Из всего этого следует, что нет ни одного факта, так или иначе зафиксировавшего отречение Дарвина от своей теории эволюции.
И даже наоборот, в последние 3 года своей жизни, он неоднократно в письмах и записках множество раз подтверждал свою приверженность и полную уверенность в своей теории.
Все эти свидетельства его приверженности и уверенности в своей теории в последние годы его жизни опубликованы и являются фактом, доказывающим отсуствие его отречения.

2

Ответить

Барометр Надежды

01.11.2025 19:13

Светланушка написал:
мой пример подтверждает мой первоначальный тезис

Сударыня, не могу с Вами согласиться, ввиду того, формула Эйлера впоследствии стала частным случаем более общей теории, а именно топологической теории инвариантов, где она известна как "эйлерова характеристика".
Пуанкаре и последующие математики (Бетти, Гомори, Хопф) показали, что выражение
эйлеровой характеристики является универсальной характеристикой (инвариантом) любой топологической структуры, и не только многогранников, но и пространств любых измерений.
Потому не случайно получило имя "эйлерова характеристика".
Что примечательно, для двумерных поверхностей она совпадает с формулой Эйлера, а для многомерных тел обобщается, т.е. это частный случай, а вовсе не "рассыпание теории", как Вы выразились, и следовательно Ваш тезис не подтвердился.
Помимо прочего, формула Эйлера для многогранников не была теорией в строгом смысле понимания термина "теория" - это было эмпирическим наблюдением и совершенно справедливым, потому и вошло в общую теорию.

3

Ответить

Мельсида

01.11.2025 19:18

Барометр Надежды, 😂 у меня нет цели покорить мир. Свое мнение я подкрепила примером. Дальше разводится на демагогию рано 🫲

1

Ответить

Мельсида

01.11.2025 19:21

Барометр Надежды, ошибка Эйлера, заключалась в том что он считал число 1729 простым

Ответить

Yanito

01.11.2025 19:24

Светланушка написал:
Черниговская подчеркивает сложность человеческого сознания и невозможность (в текущих условиях) объяснить его полностью научными методами.

Светланушка, безусловно, и я даже с ней согласна. Однако, то что она говорит о невозможности в текущих условиях получение научно обоснованных объяснений, вовсе не является свидетельством или доказательством того, что она опровергает эволюционную теорию. И при этом у нас есть её неоднократные прямые ответы что она приверженец теории эволюции и "высшими силами" называет природу.
Простите, не хочу Вас обидеть, но если Вы считали её высказывание о невозможности в современных реалиях получить научное объяснение чего либо как однозначное опровержение теории эволюции, то это ни что иное как домыслы и превратное понимание и есть.

Светланушка написал:
Есть еще масса экспериментов с томографом, когда решают простые задачки и смотрят на реагирование различных участков мозга. Полюбопытствуйте в этом направлении...

Да, есть и всегда подобными исследованиями интересуюсь, но не увидела ни в одном из таких исследований утверждений о существовании "высших сил", "Творца/Создателя" или чего-то подобного, и тем более фактов опровергающих эволюцию.

Ответить

Барометр Надежды

01.11.2025 19:31

Светланушка написал:
ошибка Эйлера, заключалась в том что он считал число 1729 простым

Сударыня, но позвольте, это число Харди-Рамануджана и к Эйлеру оно не имеет никакого отношения.

3

Ответить

Мельсида

01.11.2025 19:33

Yanito, вот никак не пойму, причем здесь я и теория эволюции 🤔

Ответить

Мельсида

01.11.2025 19:33

Барометр Надежды, 👍

Ответить

Барометр Надежды

01.11.2025 19:34

Светланушка, Сударыня, премного сожалею, увы не смогли подкрепить.
Как я уже имел честь Вам пояснить, формально это не теория и формально не рассыпалось так как стало частным случаем общей теории, т.е. справедливо для отдельных случаев.
Может быть Вы приведёте какой-то другой пример, но этот явно не отвечает заданному вопросу.

4

Ответить

Yanito

01.11.2025 19:38

Светланушка, разве не Вы высмеивали Артёма и его дискуссию на тему теории эволюции, предложив в качестве авторитетного мнения послушать Черниговскую?

2

Ответить

Yanito

01.11.2025 19:39

Aнна Лизa, и ты Брут! 🤭

1

Ответить

Мельсида

01.11.2025 19:48

Yanito, перечитайте мое первоначальное высказывание ✊

Ответить

Мельсида

01.11.2025 19:49

Барометр Надежды, думайте как вам нравится 😉

Ответить

Yanito

01.11.2025 20:18

Светланушка, достаточно прочитать вот это:

1

Ответить

Yanito

01.11.2025 20:37

Светланушка, не обижайтесь пожалуйста, но это фиаско.
Вежливый джентельмен Вам наглядно показал Ваше недопонимание проблематики.
Если некая формула, выведенная эмпирическими наблюдениями, до сих пор имеет применение, то очевидно же что она не "рассыпалась". 🙇

4

Ответить

Ẩннậ Ли3ặ

01.11.2025 20:49

Yanito, я за торжество науки

2

Ответить

Yanito

01.11.2025 20:50

Aнна Лизa, горячё поддерживаю!

2

Ответить

Мельсида

01.11.2025 21:01

Yanito, сами себя цитируете? 🤣

Ответить

Мельсида

01.11.2025 21:02

Yanito, думайте как вашей душе спокойнее 😉

Ответить

Yanito

01.11.2025 21:08

Светланушка, цитата и скриншот разные понятия. Вы спросили при чём, это был ответ.

1

Ответить

Yanito

01.11.2025 21:09

Светланушка, так я ни о чём не беспокоюсь 🤭

3

Ответить

Мельсида

01.11.2025 21:10

Yanito, вот и я 🤗

1

Ответить

Мельсида

01.11.2025 21:11

Yanito, ааа.... Спасибо что пояснили

1

Ответить

Море Перемен

02.11.2025 16:51

Барометр Надежды, как я посмотрю,вы довольно начитанный человек. Развивать тут спор по поводу кто-то где-то сказал/написал я не буду. По большому счёту 99% информации можно принимать лишь на веру, т.к. 100% будет только та,с которой столкнулся сам человек и познал на своём опыте. Зная как в наше время издаются и "подписываются " законы(а это правовое поле), я не могу быть уверена в том, что написано в каких бы то ни было книгах. Поскольку вы достаточно начитанный человек (мне хотелось бы верить в то,что информация,которой вы владеете всё таки не из СМИ), могу предложить, что на данный момент вы,всё-таки находитесь в поиске истины. Желаю вам достичь своей цели

Ответить

Алексей Ремизов

03.11.2025 00:08

Худеть - это не про упражнения...

Да, это про математику. Чем меньше калорий потребляешь - тем больше худеешь. С эмоциями или без - не имеет значения.

1

Ответить

Барометр Надежды

03.11.2025 17:43

Море Перемен, Сударыня, ели так рассуждать, то нет оснований вообще кому либо в чём либо верить, и любое утверждение автоматически становится ложным по умолчанию. В том числе все Ваши утвержжения, все мои, и все другие утверждения неопрдеделённого круга лиц, и ложность приобретают не только утверждения.
Тогда какой либо обмен мнениями и дискуссии, а равно участие в них теряют всяческий смысл, и таким образом утрачивает смысл вообще любое общение людей и даже контакты с ними. В том числе утрачивает смысл информация баз данных о продуктах на этом ресурсе.
В этом случае, Сударыня, меня удивляет, что Вы вообще вступаете в какое либо общение на этом форуме.

5

Ответить

Море Перемен

04.11.2025 11:06

Барометр Надежды, так случается,что люди в результате общения делятся своим мнением и информацией,которой обладают они. Но это не обязывает кого-то склонятся на чью-то сторону. Из дискуссии можно сделать выводы,если она плодотворна. Если вы вступаете в разговор только с целью кому-то что-то доказать,то это лишь желание удовлетворить своё самомнение

2

Ответить

Олеся Старожил МЗР

05.11.2025 14:49

Барометр Надежды, вы реально считаете, что мне больше нечем заняться, чем искать вам научные книги, которые я читала по данной тематике?

1

Ответить

Барометр Надежды

06.11.2025 03:20

Олеся Старожил МЗР, Сударыня, Вам в этом случае стоит прочитать правила этого проекта, которые однозначно говорят, что Вы обязаны доказывать свои тезисы - как старожил, Вы должны знать эти правила.

Что до мнимого отречения Дарвина, то дама, которая заявила об отречении Дарвина от своей теории, сделала это лишь через 35 лет после его смерти. Дополнительно имеются свидетельства, что эта мадам Хоуп ни разу не была гостем в доме Дарвина и не имела никакой возможности с ним общаться и тем более не присуствовала у его смертного одра, пребывая на котором он якобы отрёкся, в том числе есть опровержение его дочери.
И в дополнение к этому во всех письмах за последние 3 года до своей смерти он разнообразным адресатам, которым писал письма, из раза в раз повторял свою убеждённость в правильности своей терии и свою непоколебимую приверженность ей.
Встаюст сразу несколько вопросов, как она могла оказаться у его смертного одра, как она смогла оказаться у его смертного одра тет-а-тет, как её не могли заметить ближайшие родственники и почему она молчала целых 35 лет?
Таким образом её свидетельство является броее чем сомнительным.

4

Ответить

Барометр Надежды

06.11.2025 03:25

Море Перемен, Сударыня, вот и получается, что не просто общение, а даже контакты лишаются всякого смысла.

Море Перемен написал:
Если вы вступаете в разговор только с целью кому-то что-то доказать,то это лишь желание удовлетворить своё самомнение

Тогда именно к такой категории можно отнести вот это Ваше высказывание, потому что это не обмен мнениями, это попытка показать собственно превосходство по происхождению.

Море Перемен написал:
Лично моих предков Бог создал.

5

Ответить

Море Перемен

06.11.2025 12:03

Барометр Надежды, у вас предвзятое отношение к людям. Почему, если человек будет говорить, что я люблю мясо, а другой будет говорить о том, что он любит помидоры, это выражение своего мнения точно так же, если люди говорят о том, что у них есть мама, папа, а другие говорят о том, что у них есть дочка, сын-это тоже выражение своего статуса, своего мнения, но при этом,говоря о том, что человека создал Бог, либо он произошёл от обезьяны-это уже спор либо конфликт? Это не самомнение с моей стороны,меня зацепило,что меня причислили к роду обезьян. Поэтому и написала,что у меня другое происхождение. Это моё мнение и моя позиция. Если вас устраивает родство с обезьянами,то это ваше право.
Смысла в данном случае лишается навязывания собственного мнение всей публике,но ни позиция каждого члена данного сообщества. Не надо давить авторитетом или каким-то собственным мнением и знаниями всех членов сообщества, надо корректно выражать свои мысли, не оскорбляя и не унижая других.

Ответить

Барометр Надежды

06.11.2025 21:02

Море Перемен, Сударыня, Вы спроецировали пищевые предпочтения на вопросы мировоззрения, которые по своей природе несопоставимы.
Вера в Бога или теорию эволюции это вопрос мировоззрения, опирающийся на убеждения каждого отдельного индивида.
Пищевые предпочтения - вопрос вкуса, и не требует абсолютно никакой аргументации или доказательств, и тем более не требует веры.
Сопоставление фразы "я люблю мясо/рыбу/томаты/тыкву" с утверждением "моих предков создал Бог" логически некорректно: первое выражает личное пищевое предпочтение, второе — претензию на истину о происхождении всего человечества.
И заметьте, Сударыня, я нигде не утверждал, что теория эволюции верна или что кто-то "произошёл от обезьян". Я рассуждал о принципе мышления, о том, что любое утверждение требует внутренней логической согласованности и беспристрастности, и отметил, что отречение Дарвина является лишь мифом, не имеющим никаких документальных или свидетельских подтверждений и массу документальных опровержений.

Отсутствие согласия с вашим мнением будь то моё мнение, или любого третьего лица, вовсе не является предвзятостью. Это просто другая точка зрения, высказанная без оценки Вашей личности, или личности кого либо другого. А заявление с таким апломбом, как это сделали Вы, скорее говорит о Вашей предвзятости, чем о моей.

6

Ответить

Море Перемен

07.11.2025 08:50

Барометр Надежды, вы мастер выдирать слова из контекста,о чем я подмечаю уже ни в первом вашем комментарии. По сути,вроде,вы пишете всё о чём я говорила,но раздробили мысли так как вам удобно ради спора. Не вижу смысла и желания далее продолжать с вами дискуссию. Мне кажется,вы сами не знаете какую цель преследуете в данном случае.

Ответить

Барометр Надежды

07.11.2025 16:19

Море Перемен, Сударыня, я поинтересовался у Вас всего одним, а именно где и когда Дарвин отрёкся, и проявив редкое великодушие к Вам, даже не стал комментировать то, что Вы низвели труды Дарвина, и поведал Вам историю о лжесвидетельстве Леди Хоуп. На этом наш диалог мог бы быть завершен, но Ваш язык, похоже, давно живёт отдельно от разума — т.е. это тот самый классический случай, когда Ваш язык Ваш враг! Так что всё остальное исключительно Ваших рук дело и продукт исключительно Вашего снобистского словоблудия, я Вас за язык не тянул — Ваш язык сам "выстрелил себе в ногу". Adiós!

3

Ответить

Море Перемен

10.11.2025 11:24

Барометр Надежды, мой язык ничему сказанному мной не противоречит,а вы с вашей уникальной способностью выдирать слова из контекста очень хорошо пристроились бы работать в жёлтой прессе. Ваши реверансы речи не делают вам чести,а изворотливость лишь выдаёт кто вы есть на самом деле

1

Ответить

Барометр Надежды

15.11.2025 22:34

Море Перемен, да Сударыня, отсутствие аргументации всегда подкрепляют неоправданными гнусностями в адрес оппонета и Вы виртуозно это демонстрируете. Adiós!

2

Ответить

Оксана

16.11.2025 03:52

Море Перемен, нас всех создал Бог (т.е. совокупность всех законов мироздания), создав сначала примитивные существа, которые доэволюционировали до обезьяноподобных.

1

Ответить

Море Перемен

16.11.2025 18:25

Оксана, абсолютно с вами согласна. Именно из-за такой точки зрения со мной уже 2 недели ведутся споры. Некоторым людям уж очень хочется быть животными. Они не понимают или не не хотят осознавать чем человек отличается от животного.

Ответить

Оксана

17.11.2025 03:39

Море Перемен, не, у меня не такая точка зрения, я писала об обезьяноподобном, как о предшественнике современного человека. Моя точка зрения науку, и в частности теорию эволюции, не отрицает. Но не отрицает и наличие сил надчеловеческих, которых в религии называют Богом. Проблема в том, по моему мнению, что религия эти силы приписала отдельной личности (или личностям) - личности Бога (или богов). А моё мнение в том, что мы встроенны в эту систему (в Бога на религиозном языке), которая нами во многом управляем, потому что как часть системы, мы живём по Законам этой системы, хотя есть у нас, как у разумных существ, и довольно широкий коридор выборов. В эту систему входит видимая нами часть (от галлактик до атомов) и не видимая, в силу ограниченных возможностей человека, потому что эта система бесконечна не только во времени и пространстве, но и в масштабах. Представьте, что наше Солнце вполне может быть чем то, похожим на ядро атома какой-то здоровенной "молекулы"😉) А наши с вами атомы могут быть "солнечными системами" каких-то сверх малых для нас организмов. )) И всё это великолепие подчиняется одним и тем же законам, которые были, есть и будут всегда. Разве не прекраснее думать о ТАКОЙ вездесущности Бога? В общем, мне ближе натуралистический пантеизм. А религии, на мой взгляд, противоречат сами себе, говоря о вездесущности Бога, но в то же время выделяя его в личность, отдельную от его творений, т.е. ограничивают его материей всего существующего и такими нематериальными понятиями как ад, бесы и т.д.
Надо сказать, что не смотря на всё вышесказанное, я очень уважаю людей любой веры, если она помогает жить вам и не мешает жить другим. У меня подруга и вся её прекрасная дружная семья православные. Я и сама оттуда, но ушла. И, оказывается, можно дружить, если с пеной у рта не навязывать своё мировоззрение другим. Собственно, мой посыл был в этом, давайте жить дружно😊 Вера ну ни как не может отрицать науку, а наука упёрлась в границы человеческих возможностей материалистического познания мира и поэтому тоже не в праве отрицать его божественности.

3

Ответить

Море Перемен

22.11.2025 20:46

Оксана, в некотором роде я с вами согласна. И я тоже за мир, потому как наука ограничена человеческими возможностями, а вера желанием человека всё объяснить. И там и там человек упирается в своё несовершенство,если так можно выразиться

Ответить

Олеся Старожил МЗР

04.12.2025 14:17

Оксана, вы слишком буквально читаете Библию. На эту тему есть анекдот. Попадает к Богу учёный. Они ведут дисскусию о создании мира, большом взрыве и квантовых теориях.
- Вот я был прав! - восклицает учёный, - но зачем тогда все так примитивно изложено в Библии.
-А как ты бы объяснил все эти сложные явления пастухам на горе?

1

Ответить

Олеся Старожил МЗР

04.12.2025 14:18

Барометр Надежды, правила не заставляют вам что то доказывать. Перечитайте их для начала.)))

Ответить

Лера

04.12.2025 15:01

Как справляться с заеданием стресса ? Что об этом почитать ?

Ответить

Барометр Надежды

04.12.2025 16:51

Олеся Старожил МЗР, Сударыня, не сочтите за труд, а сочтите за приятную возможность повысить качество своего поведения в обществе и культуру дискуссий!

1

Ответить

anton

04.12.2025 17:08

Я вчера и позавчера целый день сидел за компом, и не заметил как наступил вечер, соответственно ничего целый день и не ел.

Просто в 12:00 ночи испугался, что вдруг я в 3:00 ночи захочу есть и решил всё-таки поесть . А наверное, можно было бы и не есть , обойтись за счёт внутреннего жира.

Потому что голода я в тот момент не испытывал.

Ответить

Оксана

04.12.2025 19:06

Олеся Старожил МЗР, а я где-то в своём сообщении трактовала Библию? Внимательнее будьте

Ответить

Melany Rouz

17.05.2026 15:41

Море Перемен, а ты с чего решила, что другие люди в отличие от тебя просто брошюрку прочитали, а не читают тоннами сложные и серьезные книги, и имеют интеллект выше твоего в разы? Пока вижу, что ПЫТАЕШЬСЯ ТЫ "светить" знаниями и оправдывать свою зависть к чужому интеллекту, успокаивая себя ересью, что все глупые кроме тебя. Заметь тебе никто не хамил, а ты самО полезло в бутылку и решилО послушать в ответ то чего заслужилО своей агрессией. Чао.

Ответы можешь не строчить, даже время не стану тратить, удаляю все даже не открывая.

Свою желчь впредь выплескивай в зеркало)))

Ответить

Melany Rouz

17.05.2026 15:42

Море Перемен, про себя?))))))))))) почему ж только внешность? в плане айкью мне кажется обезьяны нААмного умнее и добрее

Ответить

Татьяна

17.05.2026 15:59

Как все точно подмечено.

Ответить