Вчера имела неосторожность ввернуть реплику то, как способ
приготовления натурального кофе влияет на пользу от него. И
понеслись вопросы. А моя хата с краю, как говорится
Я кофе
люблю не зависимо от того, как он приготовлен - в турке,
френч-прессе, пуровер, гейзерная кофеварка, кофемашина. Лишь бы
вкус был адекватный, и сладкого поменьше.
Нежно люблю кофе, приготовленный в турке. Как по мне, сам
процесс похож на магиченье - перемолоть зёрна, вдохнуть
их аромат, добавить в кофемолку треть палочки корицы,
настругать мускатного орешка, закинуть 2 бутона гводички, 3
семянушка фенхеля или же чуть-чуть бадьяна. Вжухнуть это ещё
раз до состояния волшебного порошка с буйством запахов. Все
это залить холодной, как сердце бывшего, водой. И ждать
троекратного поднятия. А какой аромат витает по квартире,
ммм!
Но если откинуть лирику, и послушать, что товарищи из медицины
скажут, то говорят они так:
https://www.instagram.com/p/CFyYHb8sF3k/?igshid=4k9lusrdbg1s
Анна - нейроэндокринолог, учёный, и всевозможная умничка
(рекомендую ее блог для тех, кто интересуется адекватным ЗОЖем).
Поэтому есть доверие к тому, о чем она пишет.
Если кратко, то самый неблагоприятный для кофейной пользы
способ - турка, потом - гейзер, потом - френч-пресс.
А способ, который по максимуму сохраняет в кофе полезняшку - это
фильтр-кофе.
Для ленивых публикую статью в скринах.
Ещё раз - мне нравится кофе независимо от способа его приготовления
И я буду
продолжать пить кофе, приготовленный привычным мне способом -
в гейзерной кофеварке или во френч-прессе (а ещё иногда
по-польски - просто молотый, залитый прямо в кружке
кипятком). Но у меня нет оснований не доверять Анне.