У меня разрыв шаблона. :o
Хотела сделать сырники "подиетичнее". Вместо муки взять овсяные
хлопья.
Смотрю КЖБУ
Мука "макфа" высшего сорта: 334 / 10.3 / 1.1 / 68.9
Хлопья овсяные: 366 / 11.9/ 7.2 / 69,3
Вот тебе и "подиетичнее" ..
сделайте обычные сырники и съешьте их с удовольствием, не
отплёвываясь овсянкой, к нормальному вкусу вы получите моральное
удовлетворение и не будете думать о ещё полтазике
"диетичных")
хлопья промышленно обработанные, они имеют высокий уровень
углеводов, и гликимический индекс их высокий..а уж те,
которые не требуют варки ( 3 мин) едва ли можно назвать
полезными..(
Маша
Иванова, вот я тоже так подумала.
Просто мужу жестко ограничили жиры. Его уже тошнить скоро начнет от
обезжиренного творога и пр. Вот стараюсь найти способы, как
побаловать. А тут такой сюрприз.
Решила, что с пары классических сырников не умрет.
Юлия
Юлецкая, я вообще не ела овсянку и каши быстрорастворимые лет
10. Не люблю. Поэтому как-то и не интересовалась их калорийностью и
полезностью.
А тут услужливая память откуда-то выудила, что овсянка же вроде
полезная (не зря же в детстве этими "соплями" кормили
:тошнит. Начала
смотреть, и сюрпрайз!
Вместо овсяных хлопьев можно было взять овсяные отруби, в них много
клетчатки и мало жира. А вообще в сырниках самое страшное - не
мука, а масло, в котором их жарят. Запеките их в духовке, можно в
формочках для кексов - будут мини-запеканочки, вкусно
Надя,
нету смысла в обеих почти одинаковая калорийность .
есть смысл в замене муки в плане полезности (считается что мука
высшего сорта бесполезная ).но калорийность у всех почти одинакова
.