Покушусь на «самое святое»

Рискну покуситься на «самое святое» - на первую часть редко открыто декларируемого, но очень часто используемого в жизни девиза «Чего бы такого вкусненького поесть, чтобы похудеть».

Хочу поговорить о вкусной, но нездоровой пище. Причём «нездоровье» той пищи, о которой пойдёт речь, во многом связано именно с тем, что она вкусна. Вернее, с тем, за счёт чего она становится «слишком вкусной».

Сразу оговорюсь, по поводу натурального вкуса любого продукта никаких претензий нет. А вот по поводу желания из обычных продуктов соорудить нечто такое, что «пальчики оближешь» (а в промышленных масштабах – «будет хорошо продаваться» ) у скептика сразу возникает вопрос: благодаря чему конечное блюдо стало таким вкусным?
Насчёт способов приготовления здесь говорить не будем, хотя такая тема, как «ультра-переработанные продукты», тоже весьма злободневна. Поговорим только о составе.

И вот тут стоит упомянуть такой сравнительно недавно (судя по литературе – лет десять назад ) появившийся термин как гипер-вкусные продукты - hyper-palatable foods (HPF). Можно перевести «с высокой вкусовой привлекательностью», хотя это уже детали.

Но для того, чтобы ввести столь выразительный термин необходимо определить, что такое «гипер-вкусный». А то ведь многие вспомнят сакраментальное «на вкус и цвет товарищей нет».

Так вот исследователи из университета Канзаса для решения этой проблемы сделали две вещи. Сначала на основании описаний вкусовых качеств продуктов питания (это были разнообразные научного уровня опросники, шкалы, классификаторы и т.п.) они определили степени вкусовой привлекательности большого набора продуктов.
А потом проанализировали состав этих продуктов, и сопоставили степень вкусовой привлекательности с составом каждого из этих продуктов. И обнаружили определенные закономерности в результатах такого сравнения.

Категория гипер-вкусных продуктов может быть описана такими признаками – они вызывают повышенную тягу к еде, даже если человек не голоден, и мешают ему завершить трапезу, даже когда он уже сыт.

По итогам изучения состава было разработано уже количественное определение гипер-вкусных продуктов. И оказалось, что для них, как правило, характерно наличие в составе таких сочетаний ингредиентов, которые в природных продуктах практически не встречаются.
К примеру, продукты с комбинацией жиров и углеводов «более эффективны в активации нейронных цепей системы вознаграждения мозга, чем продукты, содержащие только жиры или только углеводы», то есть, говоря проще, жирно-сладкие продукты - более вкусные.

Были эмпирически определены пороговые значения количества ингредиентов в продукте, после которых он собственно и становится «гипер-вкусным».
Этот подход позволил также на основе анализа минимальных концентраций ингредиентов выделить три подтипа, которые охватывают подавляющее большинство выявленных гипер-вкусных продуктов.
Эти подтипы отличаются комбинациями основных нутриентов, и такие комбинации можно обозначить как: «жир-соль», «жир–сахар» и «углеводы-соль».

А если учесть, что основной нутриент в соли – это натрий, то «формулы» этих трех подтипов гипер-вкусных продуктов будут выглядеть так:
(1) жиро-натриевые комбинации, содержащие более 25% калорий из жиров и 0,30% натрия по весу, обычно встречающиеся в мясе, например, в беконе, и в таких блюдах, как пицца;
(2) жиро-сахарные комбинации, содержащие более 20% калорий из жиров и 20% из сахара, типичные для десертов, таких как торты и мороженое; и
(3) углеводо-натриевые комбинации, содержащие более 40% калорий из углеводов и 0,20% натрия по весу, присутствующие в таких закусках, как крекеры, крендели и хлеб.

В натуральном виде продукты питания крайне редко содержат именно такие сочетания нутриентов. Фрукты — это в основном углеводы, орехи — жиры, мясо — белок и жир.
А вот в гипер-вкусных продуктах присутствуют комбинации питательных веществ, не встречающиеся в природе, что при соответствующем подборе пропорций и создает их «гипер-вкусность».

Теперь, когда с понятием гипер-вкусности разобрались, осталось объяснить, чем, собственно, такие гипер-вкусные продукты плохи.

Среди нормальных реакций организма на поглощаемую пищу есть два весьма важных процесса:
Процесс перехода от чувства голода к чувству насыщения,  обеспечивающий прекращение приема пищи.
Процесс «получения вознаграждения» (с выработкой пресловутого дофамина ) в зависимости от вкуса потребляемого продукта. Чем «вкуснее», тем больше вырабатывается дофамина. Причем система вознаграждения нашего мозга «запоминает» полученный эффект как стимул. Значительный выброс дофамина означает, что вызвавший его процесс (в данном случае - поглощение продукта) стоит повторить.

Именно за счёт «ненормальности» своего состава гипер-вкусные продукты (HPF) воздействуют на оба этих процесса:
- могут обходить физиологические механизмы насыщения, то есть уже после полного насыщения сохраняется желание продолжать поглощение пищи.
- могут чрезмерно активировать нейронные цепи вознаграждения мозга, что при многократном употреблении HPF с течением времени может вызывать нейробиологические изменения, которые усиливают желание и стремление к таким продуктам, и тем самым способствуют дальнейшему поддержанию привычного потребления HPF.

При массовом употреблении гипер-вкусных продуктов, что сейчас как раз и наблюдается, подобные отклонения могут привести к серьезным последствиям «в рамках популяции».

По итогам исследований в самой «обжористой» стране мира – Соединенных Штатах Америки (по базе данных Минсельхоза США) из проверенных 7757 уникальных продуктов питания 4795 (62%) были определены как гипер-вкусные (HPF), среди которых 70% соответствовали подтипу жир-натрий, 25% — жир-сахар и 16% — углеводы-натрий.

И в качестве вишенки на торте:
«Критерии HPF выявили у множества продуктов, включая некоторые с пометкой «с пониженным содержанием жира» или «с низким содержанием жира», а также овощи, приготовленные в сливках, соусах или жирах.»

Ссылка на другие сообщения по теме гипер-вкусная еда (HPF):
https://health-diet.ru/people/user/1130746/blog/440091/

 3 
 15
Ann
09.04.2026 13:56
Я так понимаю, что к такой еде еще нужна привычка. Потому что, если привык к грубоватой нерафинированной еде, то все это ультрапереработанное, жирное, часто с приторностью (хим фруктоза) кажется жуткой гадостью. У меня ощущение, что это кто-то уже вместо меня переварил, они напоминают мягкий корм какой-то, буэ.
Интересно, но со многим я бы не согласился. Наше пищевое поведение закладывается в детстве. Потом, в взрослой жизни, нам будет вкусно то, что  было вкусно в детстве.  Если ребенка регулярно чем-то перекармливали и он был из-за этого тучным, то он будет тучным всю оставшуюся жизнь. Да, исключения бывают, но крайне редко. Ибо смена вкусовых привычек, которые заклыдывались десятилетия, равносильна смене личности.  Система фастфуда, которая распространена в сша, построена на том, что там пересаливают основные блюда, а когда с них вам захочется пить - дают сладкие газированные напитки. Которые подхлестывают и жажду, и аппетит. Таким образом удается заставить покупать больше воды и еды. Сочетание же жира+углеводов, с натрием или без, в большинстве своем распространено среди бедных. Ибо белковые продукты им не по карману., что бы они доминировали в их рационе по поступающим калориям и нутриентам.
Paul
09.04.2026 15:57
Ann написал:
к такой еде еще нужна привычка

Давайте посчитаем.

Аиф пишет:
"В продукции крупных производителей, изготовленной по ГОСТу, в суточной порции (примерно 130–140 г) содержится около 1,3–1,4 г соли. У производителей, которые руководствуются техническими условиями, разработанными пекарней, содержание соли может доходить до 1,7 г в суточной порции."

В поваренной соли массовая доля натрия (Na) — примерно 39,3%.
Таким образом в "магазинном" хлебе, если он по ГОСТу - 0,39% натрия, если по ТУ - 0,51% натрия.

1 грамм усваиваемых углеводов даёт 4 ккал.
То есть, если в покупаемом вами хлебе в КБЖУ вы видите "К" = 200, а "У" = 30 ("У" бывает и больше), то калорийность углеводов в этом хлебе - 30х4 = 120 ккал или 60% от общей калорийности.

Уф! Надеюсь, я нигде не ошибся. Если найдете ошибку, напишите. Давно не занимался арифметикой.

А теперь смотрим пороговые значения гипер-вкусных продуктов для углеводо-натриевых  комбинаций:
"содержащие более 40% калорий из углеводов и 0,20% натрия по весу"

Так что, если вы покупаете хлеб в магазине, а не печете его сами, то вы уже давно привыкли к гипер-вкусному хлебу.
Ann
09.04.2026 16:18
Paul, хехе я и без претензий на мега зожника "па природе". Муку я тоже не выращиваю, поливая не земной водой, чтобы в сезон нести на ближайшую жерновую мельницу.
Но, хлеб, кстати, пеку.
Paul
09.04.2026 16:23
Ann написал:
на мега зожника "па природе"

Пытаюсь примерить на себя звание "мега зожника". Как-то жмёт... 😉

Ann написал:
хлеб, кстати, пеку.

Это прекрасно, но задумайтесь, сколько соли в ваших рецептах.
Paul
09.04.2026 16:30
Алексей Ремизов написал:
Ибо белковые продукты им не по карману., что бы они доминировали в их рационе по поступающим калориям и нутриентам.

Я не думаю, что если "бедные" добавляли бы в свои блюда меньше соли или сахара, они стали бы беднее. Да и в другом, упомянутом вами случае, есть простой выход: потреблять углеводы в одних блюдах, а жиры в других, что тоже не сказалось бы на их бюджете.
А все калории и нутриенты при этом остались бы в их пище.

Другое дело эти блюда стали бы менее вкусными. Но это уже дело привычки.
Виталий
09.04.2026 16:40
Много раз озвучивал свою точку зрения, абсолютно не претендующую на почти-истину. ВСЁ ХОРОШО В МЕРУ. И дело именно в мере.... Ну вот нету у меня продуктов глубокой, так сказать, переработки! Есть хлеб, вода,молоко, мясо, яйца..... Своё всё практически, деревенское, фермерское. И сварганить из этого набора могу всё - и колбасу, и хлеб, и пироги(это жена делает) Да, это, как у Штирлица, привычка, выработанная годами(пищевая привычка из детства) - я непритязателен в еде. Иногда, черный хлеб, чуть смоченный водой и посыпанный сахаром, это суперлакомство! Другое дело, сколько ты его съешь?... Вопрос вовлеченности в тему тоже интересен - слишком много жрать, как минимум, неполезно, НО и ЗОЖничать без меры, тоже хрень.
Paul
09.04.2026 16:56
Виталий написал:

Ну вот нету у меня продуктов глубокой, так сказать, переработки! Есть хлеб, вода,молоко, мясо, яйца.....

На самом деле вы живёте непосредственно рядом с источником здоровой пищи. Это, конечно, не означает, что вы можете наплевать на количество съеденного, но с качеством продуктов у вас всё нормально.
Такие условия есть, мягко говоря, далеко не у всех.
Да и тенденции "не радуют".

Вот цифры по США:
Распространенность гипер-вкусных продуктов (HPF) с 1988 по 2018 год увеличилась с 49% до 69 %.
По сравнению с 1988 годом вероятность того, что те же по названию продукты уже окажутся гипер-вкусными в 2001 году была более чем в 2 раза выше, а в 2018 году — более чем в 4 раза выше.

Виталий написал:  я непритязателен в еде

А вот это вообще великолепное качество! (Мне бы такое). Большая часть проблем начинается с того, что хочется каждый раз покушать что-нибудь повкуснее, чем в прошлый. И это тропинка может завести очень далеко.
Paul, я не сторонник подобного раздельного питания. И чистые жиры с углеводами у меня добавляются к иным продуктам, что бы добрать необходимые нутриенты - клетчатку и омега3. Да и вы, на сколько я помню, то же. Ибо чистые углеводы - сахар, а чистые жиры - масла, являются продуктами глубокой переработки. Натуральные продукты все же чаще имеют в своем составе сочетание белков, жиров и углеводов. Злаковые, бобовые, орехи, молочка, как пример.
Paul, потребителей надо постоянно чем-то удивлять, привлекать и удерживать. Вот маркетологи с технологами и стараются.
Ann
09.04.2026 17:04
Paul, "Пытаюсь примерить на себя звание "мега зожника". Как-то жмёт... " Аха))
"но задумайтесь, сколько соли в ваших рецептах" Я треню и много потею, я иногда специально соленую минералку пью. Мб попозже займусь выяснением чего там с солью у меня в еде : )
Paul
09.04.2026 17:10
Алексей Ремизов написал:
Вот маркетологи с технологами и стараются.

Тут самое неприятное, что покупатели для них - лишь источник дохода. Проблемы самих покупателей для "производителей" третьестепенны, если вообще имеют хотя бы какое-то значение. Лишь бы покупали, да побольше.
Виталий
10.04.2026 08:21
Paul написал:
А вот это вообще великолепное качество! (Мне бы такое). Большая часть проблем начинается с того, что хочется каждый раз покушать что-нибудь повкуснее, чем в прошлый. И это тропинка может завести очень далеко.

вот меня и завела!))) несдержанность вылилась в очень большой вес. при 180 см был 170... Отчасти благодаря МЗР, я почти два года назад начал смотреть за своим ртом и вовремя его "зашивать". 
Вы правы в том, что мне относительно повезло, что рядом большинство НАТУРАЛЬНЫХ продуктов и по относительно конкурентной цене.... 
В вопросе, Вами поднятом, львиная доля маркетологии, мне кажется. ИХ народ очень зависим от рекламы и её производных. А вообще, тем правильная, интересная.
Юджин (кето+ИГ)
10.04.2026 09:02
Paul написал:
Проблемы самих покупателей для "производителей" третьестепенны, если вообще имеют хотя бы какое-то значение.

я бы так не обобщал. Производители очень разные. В развитых странах всё это взаимосвязано, т.к. нацелено на долгую перспективу и поэтому выгодно учитывать именно потребности всех покупателей или важных групп.

Вы же уже подобное эссе писали когда-то, где основной мыслью было, что производители на нас наживаются и совсем о нас не думают. 🥳
Paul
10.04.2026 09:52
Виталий написал:
ИХ народ очень зависим от рекламы и её производных

Да, конечно, США и в этой теме - "образец", вот только не для подражания. Но всё равно подражаем.  На самом деле этот тренд общий для всех стран. Пусть медленнее, чем США, но мы все дружно движемся в том же направлении. 

"Законы рынка" в масштабах пищевой промышленности и "законы гедонизма"  в масштабах домашней кухни ведут к тому же. Единственное утешение, на своей кухне у нас остается право решать самим.
Новые рецепты
Лучшие рационы
Интересные блоги