МОИ РАЗМЫШЛЕНИЯ НА ТЕМУ КАЛОРИЙНОСТИ  Почему калор...

МОИ РАЗМЫШЛЕНИЯ НА ТЕМУ КАЛОРИЙНОСТИ 
Почему калорийность углеводов отличается от калорийности жиров, и почему нельзя рассматривать одни и теже калории в суточном рационе олдинаково, для цели похудения. Если мы потребляем предположим 900 ккал, а это соответсвенно либо 100 грамм жира, либо 225 грамм углеводами, так вот на данном этапе объем уже больше на углеводах на 125 грамм. 
Продолжаем каждая молекула глюкозы притягивает 4 молекулы воды, а это грубо плюсом к 225 граммам 1000грамм воды и это у нас будет гликоген, жир воду на себя не тянет он так же остался 100 грамм. В связи этим получается углеводный отек в межклеточном пространстве, оценивать калорийность я считаю в таком случае нет смысла механизмы разные. Вода в случае с углеводами защищает организм от гликирования гемоглобина и других тканей (засахаривания чтобы не было)  и быстро не уходит, вода уходит только в том случае, или гликоген расходуется, либо в жир когда переходит, тогда концентрация углеводов безопасна для организма. Организм защищает себя от высоких концентраций углеводов, мы из углеводов не состоим, в составе крови триглициридов (жиров) больше в 8 раз в сравнении с глюкозой.
Затроним гормональную ситему, для утилизации лишней глюкозы из крови требуется инсулин и чувствительность клеток к инсулину, инсулин тормозит жиросжигающие гормоны и механизмы (ГР, тироидные, глюконеогенез), так как инсулин анаболический гормон. Получается гликоген перекочевывает в клетку и клетка набухает. Излишки углеводов если гликогена достаточно чтобы не повредить организм превращаются в жир.  И так при каждом потреблении углеводов в течении дня скачет уровень глюкозы и инсулина, что мешает похудению. Человек от инсулина постоянно хочет есть. 
Рассмотрим 900 ккал из жиров или 100 грамм жиров они воду не тянут на себя это плюс, организм не защищается от жиров, так как мы состоим их жиров и холестерина, инсулин не скачет в течении дня, а это значит не мешает процессам жиросжигания уровень глюкозы в крови постоянен. К тому же есть ряд витаминов жирорастворимых в которых без участия жиров не возможно усвоение. Каждая клетка состоит из холестериновой оболочки. Получается функций у жира в сравнение с унлеводами больше в разы, а значит и расход больше если углеводы это тупо энергия и все котрую нужно тратить, то жиры это и энергия, и строительный материал, и самска бля эндотелия и эпителия, и ряд друхих функций.
Так что сравнивать углеводный отек от 225 грамм углеводов = 1225 грамм, и соответсвенно одну функцию (энергия), и 100 грамм жира = 100 грамм жиров и множество функций не целесообразно и глупо. Так же сравнивать углеводы с белками тоже не разумно, да калорийность одна 4ккал на грамм, но функции разные.
Получается интересно, человек хочет похудеть убирает жиры из рациона оставляя углеводы, но не учитывает ряда особенностей каждого нутриента в итоге хочет жрать и пухнет от отеков (углеводных, солевых, жирорастворимых токсинов). А что самое интересное на углеводах человек больше голоден от реальной не хватки калорий и нутриентов. Исходя из моих соображений, для меня жиры в более выйгрешной ситуации для составления рациона.

 2 
 38
уже давно не модно убирать жиры из рациона, чтобы похудеть, поэтому никто не ставит себе целью сидеть на одних лишь углеводах, в нашем деле важен баланс 
Жанна 02.07.2020 09:50
Отёк на сжигание жира не влияет. И кстати я не знаю об исследованиях, где бы говорилось , что именно углеводы задерживают воду напрямую. Ем углеводы на ночь и вода сливается.... . Чудо прям какое)) знаю о задержке жидкости гликогеном , но не напрямую, что 1 гр углей притягивает 4 м воды . https://znatok-ne.livejournal.com/15977.html
Жанна, Гликоген не углевод?) Углеводов много разных. И раньше в 19 веке все углеводы сахарами назывались. Я тоже все углеводы сахарами называю. Из сложных крахмалов в итоге все равно получается простая глюкоза.
Александр Медович, а какая разница - держат углеводы воду или нет? Мы же, вроде, жир худеем, зачем о воде переживать, как влилась, так и сольётся?  
Спасибо, я поправил первый абзац и ответил на это вопрос.
Александр Медович, вы на кето собрались или уже практикуете? В любом случае, кетозники сами себе на все вопросы ответили и радостно едят сало, намазанное маслом)))
Жанна 02.07.2020 12:54
Александр Медович, вы пишите, что углевод задерживает воду. Так вот я вам дала ссылку, на то, что нет, не задерживает. И на снижение жира это тоже не влияет. Гликоген и сахара это разные источники энергии. Гликоген то в резерве. Если вы сьели углеводы, это не означает, что они задержат вам воду.
Андрей Агапов 02.07.2020 13:03
Ольга Прокопенко написал:
радостно едят сало, намазанное маслом)))

Ну, не все так однозначно!
Надо отдать должное - сверху могут клубнички положить!
Жанна, Лично мне они воду задерживают! И статье я этой не верю, все нужно на себе проверять!
Ольга Прокопенко, Самое главное это ВКУСНО!
Андрей Агапов 02.07.2020 13:05
Александр Медович написал:
Самое главное это ВКУСНО!

Щас углеводными тортиками забьют.
Андрей Агапов, С углеводами не дружу, с клетчаткой тоже, дневник веду больше для здоровья, телосложение это побочный эффект.
Алексей 02.07.2020 13:09
Мозгу больно от подобных "выводов". Где-то рыдает стадо биохимиков.  Господи, да откуда такая помойка в голове у людей берется? Ну не разбираюсь вот я в кораблестроении - так и не лезу туда со своими "умными мыслями". Я порвался, несите другого. ЧС.
Андрей Агапов 02.07.2020 13:15
Александр Медович написал:
С углеводами не дружу

Да мне, еси честна, пофигу

Александр Медович написал:
с клетчаткой тоже

Это Вам потом кишечник большое спасибо скажет, ага
Александр Медович написал:
дневник веду больше для здоровья

Вот в сегодняшнем рационе где здоровье-то? В каком месте?
Александр Медович написал:
телосложение это побочный эффект.

В смысле?
Андрей Агапов 02.07.2020 13:15
Алексей написал:
Я порвался, несите другого

Щас заштопаем)))
Галин@ 02.07.2020 13:19
Алексей, Не надо так. Берегите себя). Разве не видно, что нас в очередной раз тролят? Забейте.
Андрей Агапов 02.07.2020 13:21
Галин@ написал:
Разве не видно, что нас в очередной раз тролят?

Тоскапичаль в том, что скорее всего нн тролят. На серьезных щщах.
Маша Иванова 02.07.2020 13:22
Алексей написал:
стадо биохимиков

воооот, сами же сказали
Галин@ 02.07.2020 13:24
Андрей Агапов написал:
На серьезных щщах.

Чё?
Жанна 02.07.2020 13:26
Александр Медович, там ссылки есть на исследования. А личный опыт так себе аргумент.
Андрей Агапов 02.07.2020 13:30
Галин@ написал:
Чё?

На полном серьезе пишет)))
Галин@ 02.07.2020 13:31
Андрей Агапов, Ну пусть пишет. Решил покетозиться парень, пусть попробует. Его право.
Андрей Агапов, Праильно!)
Жанна 02.07.2020 14:02
Алексей, я смогла прочитать первые два предложения только. Дальше, я вообще не понимаю, что он пишет.
Zlata 02.07.2020 14:05
Мне всегда интересен исходный материал , перед тем как человек на личном опыте в чем то убеждается . Вы недавно публиковали своё фото - я так понимаю это результат вашего личного опыта ( питания и физ нагрузок) . Почему вы делаете вывод именно по питанию ( что оно вас изменило/улучшело) , а не по физ нагрузкам? Возьмём к примеру Жанну . У неё качество тела от вашего не уступает ( при этом она девушка , тестостерона у нас от природы меньше и качнуться нам тяжелее) , однако она закидывается углями и на качестве тела это никак не сказывается . Так может собака зарыта всё-таки в физ нагрузках , а не в том что лучше - жиры или углеводы
Zlata 02.07.2020 14:06
Жанна, ахаха , сча ток вас в пример привела , а вы тут
Александр 02.07.2020 14:12
Жанна, Еще один с личным опытом... Их что клонируют.......
Александр 02.07.2020 14:15
Ольга Прокопенко, Обратил внимание, что многие "кетозники" на личный опыт отсылаются, у них "фишка" такая?
Александр 02.07.2020 14:32
Алексей, Мне кажется, такого рода "опусы" основанные на личном опыте, рождаются с одной целью, убедить в эффективности того, что не эффективно, а если эффективно то  опасно. Принцип такой "наука это не подтверждает, а вот я посмотрите попробовал и у меня получилось, значит наука ошибается", " У меня получилось и у вас получится", "Я знаю и вас научу" и т.д. Ну, а что бы было убедительней, напишем, что-то наукоподобное, с расчетом на то, что многие биохимию не изучали, да и химию не помнят...
Аалександр, просто больше ничем не владеют. У них диапазон от "одна бабка сказала" до личного опыта 
Жанна 02.07.2020 14:59
Zlata, ))
Аалександр, лично у меня уже триггер - как вижу многобукфф несвязного текста с ненужными подробностями и деталями, странными аргументами и корявыми выводами - кетозник на связи 
Жанна 02.07.2020 15:00
Аалександр, видимо 5 G так действует
Жанна 02.07.2020 15:00
Ольга Прокопенко, аха ха)) диапазон)))
Андрей Агапов 02.07.2020 15:03
Жанна написал:
аха ха)) диапазон)))

А сколько там всего умудряются вместить! Журналы, газеты, сосед сказал, высосал из пальца - тоже, кстати, сильный аргумент.
Жанна 02.07.2020 15:05
Андрей Агапов, я ржу, вы с Ольгой сделали мой день этим диапазоном ))
Zlata 02.07.2020 15:10
Ольга Прокопенко, ахахахахаха , вы как всегда искромётны , диапазон аааааааа , до слез
Александр 02.07.2020 16:32
Ольга Прокопенко, Возьму на заметку.
Лучшие рационы
Интересные блоги
Новые рецепты