Алексей Ожегов

Апокалипсис сегодня.

Алексей Ожегов -> Всем
Апокалипсис сегодня.
Фанатам ЗОЖ (особенно веганам и сыроедам), которые имеют обыкновение ссылаться на способность продукта вызывать рак (особенно мяса), будет интересно.

По мнению МАИР (Международное Агентство по Изучению Рака), из всех известных веществ только ОДНО не способно вызвать рак. И вот же засада, его НЕЛЬЗЯ КУШАТЬ))) Это капролактам. Из него делают пластмассу. LOL

Пластмасса, Карл! Пластмасса из вещества, не способного вызвать рак!


Фото:
Dmitry Dmitry
11.01.17 20:12 Это нравится:0Да/0Нет Ещё
Они пишут для тех, кто ест мясо)

Для тех, кто ест мясо, Карл LOL

Чтобы спокойнее было) Короче, если помрешь от рака, то будь спокоен - если был ты веганом, то тоже помер аухаха какой развод :crazy:
Мария ***** Мария *****
11.01.17 20:18 Это нравится:0Да/0Нет Ещё
Алексей Ожегов написал:
из всех известных веществ только ОДНО не способно вызвать рак.
а где ссылка на исследование?
Алексей Ожегов Алексей Ожегов
11.01.17 20:33 Это нравится:0Да/0Нет Ещё
Мария *****, подредактировал для Вас)
Мария ***** Мария *****
11.01.17 20:48 Это нравится:0Да/0Нет Ещё
Алексей Ожегов, благодарю!
Мария ***** Мария *****
11.01.17 21:04 Это нравится:1Да/0Нет Ещё
Алексей Ожегов, нет. там есть еще группа 3, которая не классифицируется как канцерогены для человека и в ней 505 продуктов. А то, что 2а и 2в "возможно" опасны для человека.. так тут еще и другие условия жизни надо рассматривать, например врожденная восприимчивость, генетика и прочее
так-то
«Что русскому хорошо, то немцу смерть»

Алексей Ожегов Алексей Ожегов
12.01.17 18:54 Это нравится:0Да/0Нет Ещё
Мария *****, прочтите преамбулу. Там есть описание этих групп:

Group 3: The agent is not classifiable as to its carcinogenicity to humans.This category is used most commonly for agents for which the evidence of carcinogenicity is inadequate in humans and inadequate or limited in experimental animals.


Exceptionally, agents for which the evidence of carcinogenicity is inadequate in humans but sufficient in experimental animals may be placed in this category when there is strong evidence that the mechanism of carcinogenicity in experimental animals does not operate in humans.


Agents that do not fall into any other group are also placed in this category.


An evaluation in Group 3 is not a determination of non-carcinogenicity or overall safety. It often means that further research is needed, especially when exposures are widespread or the cancer data are consistent with differing interpretations.


Group 4: The agent is probably not carcinogenic to humans.


This category is used for agents for which there is evidence suggesting lack of carcinogenicity in humans and in experimental animals. In some instances, agents for which there is inadequate evidence of carcinogenicity in humans but evidence suggesting lack of carcinogenicity in experimental animals, consistently and strongly supported by a broad range of mechanistic and other relevant data, may be classified in this group.
Мария ***** Мария *****
13.01.17 22:33 Это нравится:0Да/0Нет Ещё
Алексей Ожегов, звучит убедительно и довольно таки научно, но:
1. самые верные результаты можно получить только опытным путем в лабораторных условиях, испытывая эти веществах на абсолютно одинаковых особях, желательно людях
2. даже если учитывать историю только 20-го века можно увидеть стопяцот случаев, когда самые верные научные доказательства в последствии были отвергнуты и признаны ошибочными.
И вообще: за последние 30 лет было довольно таки много примеров того, как "научные исследования" были лишь маркетинговым ходом, достаточно посмотреть на средний вес и комплекцию людей в 1987 году скажем и сейчас :) Разве мало было тогда здоровых людей и красивых мужчин и женщин?
Человечеству просто "продали" ЗОЖ, спортзалы и правильное питание, потому как это стоит денег. И содействовали этому псевдонаучные исследования
Алексей Ожегов Алексей Ожегов
17.01.17 16:59 Это нравится:0Да/0Нет Ещё
Мария *****, а теперь вывод, пожалуйста. Ибо я не понимаю, к чему Вы ведёте.
Воронье Гнездо Воронье Гнездо
12.01.17 17:15 Это нравится:0Да/0Нет Ещё
Алексей Ожегов, Вы ведь понимаете, что все написанное - вранье и правительственный заговор, и на самом деле все так, как пишет Изюм.
Алексей Ожегов Алексей Ожегов
12.01.17 18:55 Это нравится:0Да/0Нет Ещё
Воронье Гнездо, но ведь когда этот же МАИР говорит о канцерогенности мяса, изюмоподобные с большой охотой на него ссылаются.)) Как-то тогда странно получается - тут заговор, тут не заговор, тут вообще рыбу заворачивали)))
василина василина
13.01.17 22:38 Это нравится:0Да/0Нет Ещё
LOL
January Smith January Smith
17.01.17 17:21 Это нравится:0Да/0Нет Ещё
Оно не вызывает рак,потому что его не употребляют,наверное.)))) А так,действиельно забавно,хотя какая разница,все-равно рано или поздно помрем)
Алексей Ожегов Алексей Ожегов
22.01.17 13:42 Это нравится:0Да/0Нет Ещё
January Smith, нет-нет. Именно, не вызывает даже при употреблении.
Irina ZH Irina ZH
17.01.17 17:31 Это нравится:0Да/0Нет Ещё
:хихикаю:
Калькуляторы
ЛУЧШИЕ РЕЦЕПТЫ
ИНТЕРЕСНЫЕ БЛОГИ
Юлия Баева
19.02.2017
выходные
Всем привет, выходные пролетели - оглянуться не успели. Из-за того что просто физически не было меня дома аж два дня не ...
13 14
Стелла
18.02.2017
Весна!!! Весна!!! скоро весна!...
https://media.giphy.com/media/d1E15uyUuTY4vOE0/giphy-downsized-large.gif...
20 13
Анастасия Верховская
20.02.2017
Тренировки
Добрый день! Нужно Ваше мнение!  :) Когда подключать физическую нагрузку (тренировки, бег, велосипед) в самом начале пох...
2 24
ЛУЧШИЕ РАЦИОНЫ
Все лучшие рационы