Просматривая дневники,я заметила,что многие употребляют соевый соус и продукты из сои.С одной сторон...

Чудо техники снимали документальный фильм на эту тему, ГМО еда раздора, там очень грамотно все рассказано, я для себя сделала вывод, что бояться бесполезно, ГМО везде и всюду, жить вообще вредно в 21 веке

Ира, а вы никогда не задумывались о том, что мы каждый день едим чьи нибудь "гены"?  Я вот сегодня съела ген капусты, ген грецкого ореха и ген липового цвета. А на обед и вовсе планирую борщом побаловаться. А там чьих генов только нет.  

если брать соевый соус - то это же не хлеб и не мясо !!!!! я в плане количества..соевый соус много ведь не едим.... 

Бояться чего? Того что мы станем человеко-соей? Д
а как-то за всю историю эволюции те, что поедает не превратились в то, что поедают  

Надекжда акп,речь идет о скрещивании генов,  гены, которые внедряются в соевые бобы, могут переноситься в ДНК бактерий, которые живут внутри нас.

Ирина Клеева, а вы узнавали какие гены внедряются в сою? У меня знакомая есть, так она мне когда-то с ужасом рассказывала, что учёные внедрили в помидоры ген рыбы (тогда томаты фитофтороза не боятся ). У неё на этой почве прямо истерика была. А чего истерить? Можно подумать она так рыбу не ест, со всеми её генами. Лично моё мнение таково-мы сейчас гораздо более химикатов едим (которые значительно страшнее), чем генно-модифицированных продуктов. И потом, если вы интересует подобными темами, скажите-много ли есть доказанных случаев негативного влияния на организм человека?    

Александра, Человеко-соей мы ,конечно не станем но опыты на животных показали ослабление иммунной системы и и бесплодие со второго поколения

а чего бояться? может Вы мне ответите)

Ирина Клеева написал:
речь идет о скрещивании генов, гены, которые внедряются в соевые бобы, могут переноситься в ДНК бактерий, которые живут внутри нас.

И что? Даже если это так, какой будет конечный результат этого "переноса"? Всегда надо смотреть на то, что получается в итоге. Как уже выше писали, вряд ли мы станем наполовину соей.
Кстати, на эту тему есть весьма познавательный фильм, я не помню, как он называется, но снят россиянами, так вот там не говорится о вреде или пользе подобных продуктов, а просто приводятся равные доводы учёных и ЗА и ПРОТИВ. Посмотрите, весьма интересно.  

Ирина Клеева, да не морочьте вы себе голову разными глупостями! Я ещё понимаю, если бы мы жили в вакууме с идеально чистыми продуктами, воздухом и водой, где единственной проблемой были бы модифицированные продукты. А так? Мы что едим? Чем дышим? Сколько полимеров используем? Да по сравнению со всем этим какая-то соя и рядом не валялась!

Мария, непредсказуемых последствий для следущего поколения

Как то нет, не страшно, не тоннами ведь этот соус пью, а по чуть чуть - иногда рецепт с курочкой, и реееедко с роллами 

Надекжда акп, Александра, Мария, Елена, Татьяна, Девочки,спасибо за ваши мнения.я,конечно,понимаю,что на 100% обезопаситься нельзя,но выбор всгда за каждым из нас.

Ирина Клеева, это страшилки из интернета, наш институт, в упомянутом мною выше док.фильме проводит подобные испытания уже более 10 лет, никакого вреда для здоровья у мышей не выявлено.

Ирина Клеева, можно хоть какое-нибудь обоснование получить?

вот результаты зарубежных исследований http://yandex.ru/video/search?text=youtube%20вред%20гмо%20euronews&path=wizard&filmId=YWVeMguf0Cw

Ирина Клеева, жаль, что не свои мысли озвучиваете. Может тогда поняли бы всю глупость тезиса о вреде ГМО) если, конечно, не прогуливали уроки биологии в школе.
В статье по ссылке только общие слова, вода и все.
Если Вы готовы обосновывать свои утверждения своими же умозаключениями - можно поговорить, а если у Вас только ссылки на статьи столетней давности с "водой", то что ж....

Ирина Клеева, На такое я могу ответить только: Учебник по биологии Вам в помощь.
Или стихотворение Лео Каганова. Но оно с матами

Необходимо различать трансгенные и генномодифицированные продукты, - это раз.
Второе, помнить, что на пестицидную обработку полей фермеры получают некислые такие дотации, которые тратят на:
- борьбу с вредителями разных видов;
- удобрения.
Поэтому компании, которые производят яды и удобрения, лоббируют собственные интересы, и бооольшие такие деньги вкладывают на заказуху против транс- и ГМ-растений. 
Конечно, каждый делает собственный выбор.

Мария, свои мысли я уже озвучила выше.Мне  не все равно в каком мире будут жить мои дети и внуки,да,я - не биолог,но результаты французских исследователей меня впечатлили.а такой источник информации как eronews я считаю авторитетным

Александра, А какая разница мужду трансгенными и гмо продуктами?

извините,между

Ирина Клеева, 

Цитата из Вики-Украина
"Генетично модифікований організм (ГМО) це організм, генотип якого було змінено за допомогою методів генної інженерії. Генетичні зміни, як правило, здійснюються в наукових та сільськогосподарських цілях. Генетична модифікація відрізняється від природного та штучного мутагенезу саме направленою зміною генотипу. При цьому генетичний матеріал переносять з одного організму в інший, використовуючи технологію рекомбінантних ДНК . Якщо при цьому ДНК, яку переносять, походить з іншого виду, отримані організми називають трансгенними."

Перевод на простой русский: если в организм привнесли ген другого вида, то это - трансгенный организм, если модификации велись в пределах одного вида - то это ГМО-организм.
В принципе, конечно, оба два метода - это генная модификация.

Вот, кстати, зацените: В 1982 году был зарегистрирован, как лекарственный генно-инженерный человеческий инсулин. 
Фармакологический фабрики выпускают много лекарств на основе рекомбинантных белков человека: такие белки производят генетически модифицированные микроорганизмы, либо генетически модифицированные клеточные линии животных. Генетическая модификация в данном случае заключается в том, что в клетку интродуцируется ген белка человека (например, ген инсулина, ген интерферона, ген бета-фоллитропина).
Т.е. инсулин берут не из людской донорской крови, а из ГМ-организмов. Это повышает чистоту белка, уменьшает риск инфицирования.

А по большому счёту, мы с вами - все ГМО, т.к. продукт рекомбинации генов мамы и папы

Александра, чтобы сказать ещё проще на конкретном примере:
Соя, на которую воздействовали таким образом, чтобы она давала супер-урожай (работали только с геномом данной сои) - это ГМО-соя;

а соя, в которую внедрили ген, скажем, верблюжьей колючки, сможет нормально выживать в пустыне, запуская корни на сотни метров вглубь, - это трансгенная соя.

Изменение сои- это уже отработанный и опробованный процесс, нужно бояться неизвестных продуктов и остерегаться их, там где внедряются противоположные гены -животных в растительные к примеру. всегда использую соевый соус.

Александра написал:
Александра, чтобы сказать ещё проще на конкретном примере:
Соя, на которую воздействовали таким образом, чтобы она давала супер-урожай (работали только с геномом данной сои) - это ГМО-соя;

а соя, в которую внедрили ген, скажем, верблюжьей колючки, сможет нормально выживать в пустыне, запуская корни на сотни метров вглубь, - это трансгенная соя.

Если вы вообще не понимаете предмет, о котором пишете, не путайте людей. Для начала, школьный учебник почитайте, хотя бы узнаете, что такое гены и где они находятся. 

Александра, сорри, я зря написал резко, вы формально написали правильно, но 1) никакого смысла для потребителя в этом нет 2) вся продающаяся гмо-соя - это трансгенная соя: ни в какой натруральной сое не может гена устойчивости к глифосату.

med-ved, я как раз по образованию биолог . Меня спросили о разнице между трансгенным продуктом и ГМО, я объяснила настолько "на пальцах", как только смогла придумать, использовав в примере то, что было вынесено в пост. Ведь и ежу понятно, что никакую верблюжью колючку к сое не "подсаживали"

med-ved, я, кстати, не только на учебник биологии посылаю, но и на стихотворение Лео Каганова

Александра, ой, не стихотворение, а просто статью. Вот тут как раз запутала
Сорри 

о, и тут есть любители попугать других ГМО))) так и до рептилоидов  и теории заговора недалеко, разобраться в вопросе не пробовали?

Разбираюсь.Вот прочла рекомендованную статью Лео Каганова,похохотала,но трансгенных продуктов буду стараться избегать

Александра, извиняюсь еще раз, я вначале только  последний ваш комментарий увидел, потом остальные прочитал, и поправился.

Я бы, конечно, не стал этих тонкостей писать, просто они используются реально лишь для манипуляций, а у не вдающихся в тему людей от таких комментариев создается впечатление, что есть "более опасные" и "менее опасные" виды ГМО .

То, что половину продуктов бы при таком контроле, как проходит ГМО, просто не допустили бы в пищу - никто не догадывается.
А  так бы запретили клюкву - превышение нормы консервантов (бензоата), картошку (возможно превышение соланина), сыра пармезан (превышение глутамата), ну и т.п.

Ирина Клеева, тогда скоро придётся совсем перестать есть

Александра, Перейду на альтернативные виды питания-праноедение,например,заодно и похудею

Увавжаемые биологи, объясните феномен, почему генномодифицированные растения во втором поколении не дают семян?

Олеся, ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!!!!!!!!!
Вы, конечно, извините, но я скажу прямо и грубо: если вы не умеете читать или не верите прочитанному, то вы не поверите и нашим словам.

Олеся, почему генномодифицированные растения во втором поколении не дают семян?
Не путайте "модифицированные" и "не дают семян".
Для вас будет интересно: существуют технология позволяющая оставлять культурные растения без наследства. Цель одна - извлечение ПОСТОЯННОЙ прибыли на продаже семенного материала. Это вовсе не "болезнь" растений после "модификации, это преднамеренный шаг со стороны селекционеров.
Для примера, огромнейшая корпорация Monsanto таким образом по всему миру завоевывает рынки. В Индии выдвигаются обвинения в том, что такие шаги вынуждают фермеров постоянно влезать в долги. И как следствие на этом фоне растет число самоубийств.
--
И ровно такие же семена продаются в наших (обычных) магазинах для садоводов. Растения даже имеют специальную маркировку.
--
Хорошо это или плохо судить не буду, но мифов вокруг сои очень много...

Joy Toy,  а ещё существуют стерильные гибриды. Всем известный мул (и менее известный лошак) стерилен,
а в растительном мире горячо-любимый многими, особенно детьми, киш-миш не имеет косточек, т.е. - стерилен.

боюсь после смерти не разложиться, а мумифицироваться

Людмила написал:
боюсь после смерти не разложиться, а мумифицироваться

У нас шутят, что мы все святыми будем-так как после употребления такого количества консервантов как сейчас, мы нетленными останемся.

Надекжда акп, да, да , я это и имела ввиду))) как страшно жить 

Не смогла все комменты прочитать 
Я вот думаю - мы ж животных едим, вот уж где белок подобный нашему, но не наш, а всякие антитела на него, кстати, нападают, думают, что ВРАГИ. Вот где страшилка-то! Так что страшнее есть мясо. Ну и всякие рафинированно-современные штуки, которые наш организм в жизни не видел и не знает, как переработать.

Олечка Любимая написал:
так и до рептилоидов и теории заговора недалеко, разобраться в вопросе не пробовали?

Кстати, некоторые милейшие люди уверены, что Земля плоская, а Солнце и Луна вращаются вокруг нас. Правда-правда   Что уж тут до ГМО, когда судьбы мира под вопросом!

Людмила написал:
как страшно жить

Вааапстче!