Paul
16.05.2026 10:51
Чипсы и колбасы предложили маркировать как потенциально вредные продукты
Общественное движение «Здоровое Отечество» предложило ввести для
продуктов питания обязательные предупреждения о возможном вреде —
по логике маркировки табачной продукции. Обращение направлено
премьер-министру Михаилу Мишустину. В первую очередь инициатива
касается продуктов глубокой переработки, включая чипсы, колбасы и
сосиски.
Авторы письма предлагают размещать на упаковке специальные предупреждающие надписи. Такая мера должна снизить потребление продуктов глубокой промышленной переработки, а также помочь в борьбе с фальсификатом в отдельных категориях — прежде всего в молочной продукции.
Еще одно предложение касается введения обязательных государственных стандартов (ГОСТов) для всех пищевых продуктов. В первую очередь речь идет о детском питании и молочной продукции. Также инициаторы предлагают запретить ряд пищевых добавок, включая диоксид титана (E171), используемый в пищевой промышленности.
В правительстве подтвердили получение обращения. Его направили на рассмотрение в профильные ведомства — Роспотребнадзор, Минпромторг и Минсельхоз, которые должны подготовить свои заключения.
При этом у инициативы есть очевидная юридическая проблема: понятие «ультрапереработанные продукты» не закреплено в российском законодательстве и технических регламентах. Без изменений в нормативной базе будет непонятно, какие именно товары должны получать такую маркировку.
Представители пищевой отрасли считают инициативу спорной. Они предупреждают, что обязательная маркировка может затронуть не только условные чипсы и сладости, но и широкий круг привычных продуктов — от колбас до молочной продукции. Для производителей это означает новые расходы и дополнительную регуляторную нагрузку. При этом сама переработка не всегда равна вреду, так как она часто нужна для безопасности продукта и увеличения срока хранения.
https://incrussia.ru/news/chipsy-i-kolbasy-predlozhili-markirovat-kak-potentsialno-vrednye-produkty/
Авторы письма предлагают размещать на упаковке специальные предупреждающие надписи. Такая мера должна снизить потребление продуктов глубокой промышленной переработки, а также помочь в борьбе с фальсификатом в отдельных категориях — прежде всего в молочной продукции.
Еще одно предложение касается введения обязательных государственных стандартов (ГОСТов) для всех пищевых продуктов. В первую очередь речь идет о детском питании и молочной продукции. Также инициаторы предлагают запретить ряд пищевых добавок, включая диоксид титана (E171), используемый в пищевой промышленности.
В правительстве подтвердили получение обращения. Его направили на рассмотрение в профильные ведомства — Роспотребнадзор, Минпромторг и Минсельхоз, которые должны подготовить свои заключения.
При этом у инициативы есть очевидная юридическая проблема: понятие «ультрапереработанные продукты» не закреплено в российском законодательстве и технических регламентах. Без изменений в нормативной базе будет непонятно, какие именно товары должны получать такую маркировку.
Представители пищевой отрасли считают инициативу спорной. Они предупреждают, что обязательная маркировка может затронуть не только условные чипсы и сладости, но и широкий круг привычных продуктов — от колбас до молочной продукции. Для производителей это означает новые расходы и дополнительную регуляторную нагрузку. При этом сама переработка не всегда равна вреду, так как она часто нужна для безопасности продукта и увеличения срока хранения.
https://incrussia.ru/news/chipsy-i-kolbasy-predlozhili-markirovat-kak-potentsialno-vrednye-produkty/
4
69
Майя
16.05.2026 11:01
Угу. Как на сигаретах начали писать что курение вредно и страшные
картинки рисовать.. Я лично не считаю колбасу едой, если она не
приготовлена дома. Очень редко когда захочется вкуса- беру
сырокопченую. Но для меня это не еда, что и чипсы- это вкусовой
такой разовый продукт
Paul
16.05.2026 11:03
ЛАНА написал:
на пачках сигарет, кажется, тоже что-то там написано
и кого это останавливает
"По словам главы Минздрава Михаила Мурашко, с 2009 года количество курильщиков в России снизилось с 39,5% до 18,6%."
Если количество людей употребляющих ультрапереработанные продукты будет снижаться такими же темпами, это будет великолепным результатом!
Марусичка
16.05.2026 11:21
Вот даже не удивлена, что этот пост тоже будет про "вредные
продукты" 🤣🤣🤣
Вы на них прямо зациклены, они не дают вам покоя!
Может вы их и перестали употреблять, но из вашей жизни они никуда не делись. Они постоянно в вашей голове и вы постоянно желаете про них хотя бы поговорить 😁
Как говорится "разговоры про секс - почти как секс" 🙈
Вы на них прямо зациклены, они не дают вам покоя!
Может вы их и перестали употреблять, но из вашей жизни они никуда не делись. Они постоянно в вашей голове и вы постоянно желаете про них хотя бы поговорить 😁
Как говорится "разговоры про секс - почти как секс" 🙈
Грас
16.05.2026 11:28
Paul,
"смешно" , что после отказа от сигарет набрал 25 кг, а ведь курил
30 лет. Очень сложно найти замену сигаретам, а вот колбасы,
плавленные сыры, алкоголь на первом этапе сильный источник
допомина. Я за маркировку и за наполнение рынка не переработанными
продуктами! Ещё бы грамотность в облости зож с начальных классов
школы!
Paul
16.05.2026 11:31
Марусичка написал:
Вы на них прямо зациклены, они не дают вам покоя!
Как приятно с вами общаться. Вы констатируете некоторую данность: я "на них прямо зациклен"
и тут же объясняете причину моей "зацикленности":
Марусичка написал:
Может вы их и перестали употреблять, но из вашей жизни они никуда не делись.
Спасибо вам.
Paul
16.05.2026 11:38
Грас написал:
Я за маркировку и за наполнение рынка не переработанными продуктами!
Да, в магазинах найти что-то "исходное" (кроме, пожалуй, овощей и фруктов ) очень трудно. Всё уже "подготовлено к употреблению" (и мы знаем, как подготовлено! )
Грас написал:
Ещё бы грамотность в области зож с начальных классов школы!
А вот школу лучше не трогать. Там программа и так перегружена совершенно ненужными предметами. И ежегодно очередной депутат ГД (и не один ) хочет осчастливить школу ещё каким-то "очень важным" новым предметом. В результате в современной школе некогда учить ни математику, ни русский язык и литературу.
Алексей Ремизов
16.05.2026 11:52
Paul, а
на сколько выросло потребление вейпов и прочей дряни? А по теме -
скоро выборы. Вот и вылазят с всяким маразмом под предлогом заботы
о гражданах. По факту - ультра переработанные продукты позволяют
миллионам гражданам не быть голодными. Ибо только такие продукты
они могут себе позволить финансово.
Paul
16.05.2026 11:54
Елена написал:
снижается количество курящих. Но они были, есть и будут и никакие картинки их не остановят...
"Картинки более эффективны, чем простой текст. Некоторые курильщики даже прячут пачки сигарет в чехол, только чтобы их не видеть. Треть бывших курильщиков признались, что страшные картинки помогли им прекратить курить."
https://www.happydoctor.ru/info/66?ysclid=mp83z13q5b416781903
Алексей Ремизов
16.05.2026 11:55
ЛАНА, а
что вы имеете ввиду под культурой питания?
Maximus Otto
16.05.2026 12:01
Грас, в
Москве есть часы в школе направленные на область ЗОЖ, только в
более старших классов.
Paul
16.05.2026 12:12
Алексей Ремизов написал:
а на сколько выросло потребление вейпов и прочей дряни?
Насколько я слышал (специально не вникал, т.к. никогда не курил) вейпы уже на грани запрета
Алексей Ремизов написал:
Вот и вылазят с всяким маразмом под предлогом заботы о гражданах.
Этой же темой заняты и в других странах, которые никак не связаны с нашими выборами. Выборы пройдут, проблема останется.
Алексей Ремизов написал:
По факту - ультра переработанные продукты позволяют миллионам гражданам не быть голодными. Ибо только такие продукты они могут себе позволить финансово.
А вот это называется - сегрегация.
"Сегрегация — это принудительное разделение людей на группы по определённым признакам (цвет кожи, национальность, религия, пол, уровень дохода и др.). При этом одни группы получают больше прав и возможностей, чем другие, что приводит к неравенству в обществе."
Paul
16.05.2026 12:43
Mariа_? написал:
первая мысль про это,)) прям больная тема)))
Я вот тоже задумался (с вашей подачи ), насколько это тема для меня "больная"?
И с некоторой печалью вынужден признаться, что "недостаточно больная".
Во первых, меня самого эта тема практически не касается (исключения по потреблению чего-то такого крайне редки ).
Во-вторых, в той степени, когда эта тема касается моих друзей и родных, я, конечно, пытаюсь им что-то растолковать, но, увы, признаюсь, без особого результата. Но тут моя совесть чиста.
И получается, что эту тему я так часто затрагиваю лишь потому, что она очень проста по смыслу. В ней нет каких-то сомнительных утверждений, она максимально широко описана в умных статьях, "научный консенсус" по ней налицо, она легка для объяснения. Это также просто, как сфотографировать на смартфон свой завтрак и выложить его в качестве сообщения.
Так что, каюсь. Здесь я иду по пути наименьшего сопротивления. Надо мне поискать другие, более сложные для понимания и объяснения темы.
Но и эту тему тоже, уж извините, я не брошу. Вернее брошу, но только после того, как перестану постоянно натыкаться на каждом шагу на её сюжеты.
Алексей Ремизов
16.05.2026 12:49
Paul,
вейпы потребляет почти 10% населения РФ. Рост в год - 15%. Не
мудрено, что хотят запретить. И да, не ради заботы о гражданах. С
вейпов акциз и пр. сборы не платят, а с сигарет - платят.
Государство зарабатывает на курильщиках. Как и на пьющих.
Конечно заняты и в иных странах. В них то же политикам надо зарабатывать очки у избирателей.
Сегрегация тут не при делах. Хотя при капитализме она имеет место быть. Просто захоти завтра все население ежедневно потреблять в пищу телячью вырезку, телячьей вырезки от этого больше не станет. Ну не выращивают столько телят физически. А кормить население чем-то надо. И тут на помощь приходят ультра переработанные продукты. Ну и с любителей телячьей вырезки просто сдерут тройную цену, из-за тяги к прекрасному и желанию быть не как все,
Конечно заняты и в иных странах. В них то же политикам надо зарабатывать очки у избирателей.
Сегрегация тут не при делах. Хотя при капитализме она имеет место быть. Просто захоти завтра все население ежедневно потреблять в пищу телячью вырезку, телячьей вырезки от этого больше не станет. Ну не выращивают столько телят физически. А кормить население чем-то надо. И тут на помощь приходят ультра переработанные продукты. Ну и с любителей телячьей вырезки просто сдерут тройную цену, из-за тяги к прекрасному и желанию быть не как все,
Hiver
16.05.2026 12:55
Как сказать, что твоя работа созидательна, а по факту лишь
видимость кипучей рабочей деятельности, не говоря про это прямо.
Сочинить обязательные предупреждения о возможном вреде на продукты.
Paul
16.05.2026 13:00
Mariа_? написал:
Небезразличны вы по-прежнему к чипсикам
Неудачный пример. "Чипсики" я уже не пробовал лет пять, и даже если увижу прямо перед собой на столе, рука к ним не потянется.
Но есть "вредные продукты", которые увы, буквально вынужден потреблять. Вот к примеру, недавно на 9 мая. Большая толпа народа у монумента, разговоры, песни... Несколько часов на свежем воздухе, уже пора и пообедать, а угощают только хлебом, окороком и колбасой. Вот в таких условиях, я готов "оскоромиться" и рука не дрогнет.
К счастью, такое случается редко.
Paul
16.05.2026 13:04
Катя Файн написал:
Как раз маркировка и информирование о том, что вредно или полезно, и формирует в головах мнение.
"- Например, Чили является одной из первых стран, которая внедрила «черные предупреждающие знаки» на упаковках продуктов с высоким содержанием сахара, соли, насыщенных жиров и калорий, - рассказал KP.RU профессор Финансового Университета при Правительстве РФ Сергей Толкачев. - Это привело к заметному снижению продаж таких продуктов."
Катя Файн
16.05.2026 13:23
Paul, у
нас просто нет эпидемии ожирения, только только есть начали
достаточно, фастфуду лет 30. Помню как первый Макдоналдс открыли,
какие туда очереди стояли. Так что идея ограничивать питание и
делить на вредное и полезное не приживется пока. Не наелись ещё.
Мне кажется, это на уровне рефлексов работает - слишком много
голодали наши предки, что какую-либо еду потомки вписали в
стоп-лист. Это даже не история жизни одного человека, эти попытки
защититься от таких идей.
Сейчас начала слушать "Одноэтажную Америку" Ильфа и Петрова, а там как раз глава про рестораны быстрого питания и немного про технологию её изготовления. То есть сто лет назад в Америке уже учили людей есть быстро, невкусно и однообразно, из продуктов не локальных, а произведенных там и так, как выгодно индустрии. Собственно, кормили как рабочую скотину, очень технологично.
Надо сказать, что Ильф с Петровым сразу почувствовали подвох))
Сейчас начала слушать "Одноэтажную Америку" Ильфа и Петрова, а там как раз глава про рестораны быстрого питания и немного про технологию её изготовления. То есть сто лет назад в Америке уже учили людей есть быстро, невкусно и однообразно, из продуктов не локальных, а произведенных там и так, как выгодно индустрии. Собственно, кормили как рабочую скотину, очень технологично.
Надо сказать, что Ильф с Петровым сразу почувствовали подвох))
Катя Файн
16.05.2026 13:33
Алексей
Ремизов, так никто не предлагает запретить такие продукты.
Paul
16.05.2026 13:34
Катя Файн написал:
Мне кажется, это на уровне рефлексов работает - слишком много голодал наши предки, что какую-либо еду потомки вписали в стоп-лист.
Мне кажется, что достаточно смены одного поколения. Мои родители пережили войну и послевоенное время, но мне от их пищевых привычек в наследство досталась только любовь к хлебу (что я наглядно осознал только в Чехословакии, где прожил около месяца ). В остальном у меня с молодости свои предпочтения.
Катя Файн написал:
Ильф с Петровым сразу почувствовали подвох
По-моему, любое "нововведение" надо оценивать с точки зрения "патриархальных" привычек. Если стиль питания ( за исключением периодов экстремальных условий, типа войн ) поддерживается столетиями, то это самый надежный образец питания. Его можно только слегка разнообразить, но не заменять чем-то принципиально иным.
Катя Файн
16.05.2026 13:46
Paul,
одного поколения оказалось достаточно вам, но не все идут своим
путем. Многие берут от предыдущих поколений привычки, особенно те
люди, которые готовят дома еду и кормят семью.
Нововведения же оценивает рынок. То есть массовый потребитель. Нет никакой "высшей силы", которая за нас оценит. А для себя, да, сам разбирайся.
Нововведения же оценивает рынок. То есть массовый потребитель. Нет никакой "высшей силы", которая за нас оценит. А для себя, да, сам разбирайся.
Paul
16.05.2026 13:51
Mariа_? написал:
кажется ещё туда-сюда,а хочется то зачем?
Извините, если я вас задел этим замечанием. Но, к сожалению, часто легче всего объяснить "неправильные мысли" других людей тем, что они в чем-то ущербны.
В данном конкретном случае логика простая: если у меня "наблюдаются" признаки орторексии, то это с легкостью объясняет мою зацикленность на теме "вредной еды". Я просто продолжил дальше цепочку приведенных вами реплик.
Paul
16.05.2026 15:54
Mariа_? написал:
грешила в свое время чистотой питания
Я вот не считаю, что я "грешу чистотой питания". И даже термин "чистой" еды мне не вполне понятен, не знаю, какой смысл, в нём заложен.
Я предпочитаю говорить о "простой" еде. Но не хочу объявлять что-то "запретным", скорее "нежелательным". И вполне допускаю. что буду при каких-то обстоятельствах есть "нежелательную" пищу, но я всегда буду по мере возможности её избегать.
И тут у меня нет проблем. Я сам формирую свой рацион, а значит нечто "нежелательное" может мне встретиться только в виде исключения.
А значит и никаких клятв я себе не даю, и никаких переживаний, страданий, надежд и прочих эмоций у меня по этому поводу не возникает. К этому состоянию я и стремлюсь, и надеюсь оно будет длится неопределенно долгое время (вплоть до моих собственных поминок) .
И вообщем-то не вижу причин, почему я вдруг в какой-то момент "сорвусь", о чём мне тут постоянно напоминают некоторые, возможно вполне искренние, "доброжелатели". То есть у меня просто нет к такому "срыву", никаких предпосылок.
Алексей Ремизов
16.05.2026 16:16
Катя
Файн, погодите, и до запретов дойдут. Хотя даже для маркировки
повода нет. Вы сами можете решить, что вам есть, а что -
не есть? Уверен - можете и решаете. И остальные так же могут
решить. Поэтому все эти потуги с маркировками не более чем пиар и
маркетинг.
Катя Файн
16.05.2026 16:50
Алексей
Ремизов, пиар и маркетинг чего? Если информированности о
потенциальном вреде, то я не против.
Алексей Ремизов
16.05.2026 16:59
Катя
Файн, тех, кто подобное продвигает. В интересах определенных
лиц. С точки зрения законодательства, все ультра переработанные
продукты являются ПИЩЕВЫМИ.
Катя Файн
16.05.2026 18:51
Алексей
Ремизов, так и кокаин в начале 20 века в аптеках продавался
свободно. Обычно, когда возникает проблема, её тогда и решают
запретами. Привентивно что-то запрещать неправильно.
Законодательство люди пишут, как напишут так и перепишут. Оно
постоянно меняется.
Алексей Ремизов
16.05.2026 19:34
Катя
Файн, с коксом вопрос интересный. Запретили его вовсе не
потому, что он вреден. Вреда и побочек от него на порядок, а может
и два, меньше, чем от этанолсодержащих жидкостей. Просто он
подрывал поступления в бюджет от алкогольной промышленности. Она
была местная. А это занятость населения, налоги и пр. Монополия,
как никак. А кокс завозили. Вот что бы конкурента изжить и
средства на сторону не отдавать его и запретили.
Законы переписать можно - да, но, как говорил ранее, это не увеличит поголовье КРС. А значит на всех вырезки не хватит. Так что колбасы и пр. были, есть и будут есть. Это лучше голодных бунтов.
Законы переписать можно - да, но, как говорил ранее, это не увеличит поголовье КРС. А значит на всех вырезки не хватит. Так что колбасы и пр. были, есть и будут есть. Это лучше голодных бунтов.
Сергей
16.05.2026 20:26
Кек, с чем только у нас не борются, до этого вот самокаты
побеждали, проституцию, теперь вот с надписями на упаковках
чипсов..
Катя Файн
16.05.2026 20:39
Алексей
Ремизов, надо ж, а в остальном мире почему его запретили?
Сергей
16.05.2026 22:23
Катя
Файн, а это вообще золотое дно ! Бац, у человека инвалидность -
это ж значит, что можно ему вообще кучу лекарств продавать,
причем пожизненно. Я не верю в государство, я верю в то, что
существуют производители чего угодно, которым нужно что то кому то
продавать, чем больше, тем лучше, и заодно перераспределять
средства которые собираются в виде налогов в свою пользу за счет
лоббирования своих интересов.
ЛАНА
17.05.2026 08:20
Алексей
Ремизов,
всё очень просто
где мы с Вами общаемся??
правильно, в МЗР
заметьте, не на литературном или киношном форуме и т.д.
а почему??
не знаю, как тут оказались Вы, но очень многие - по причине лишнего веса
все тут обсуждают очень личные вопросы
как правильно, грамотно подойти к вопросу питания, чтобы вкусно, сытно и не набирать килограммы
а как же так получилось, что взрослые люди довели себя до такого состояния, что им нужно грамотно сбросить лишнее без ущерба для здоровья
и далее, на протяжении всей жизни поддерживать себя в тонусе
.
немного истории..
вспомите застолья в нашем детстве, юности, взрослости
столы ж ломились!!
в магазинах ничего нет,
на столах есть всё!!
посчитаем
средняя семья четыре человека
у каждого день рождения
+ кумовья, друзья, родственники со своими д.р.
+ праздники религиозные, социальные
короче, наверное, каждую неделю застолье
да, было вкусно, весело
но явно был пережОрик
и, это наш менталитет
у нас это в крови
увы, нас не учили, на государственном уровне, как нужно, чтобы ..
.
как было бы замечательно, если бы,
что-то типа МЗР,
*звучало* из каждого утюга
на уроках для молодой семьи, для беременных, в детских садах, школах,
в маршрутках, супермаркетах..
но кому ж это надо??
я точно знаю кому 😉
мне))
и, видимо, Вам
если Вы тут
поэтому, не надеясь на государство, а самостоятельно я пытаюсь во всём разобраться и улучшить свои показатели, так, как я это понимаю
всё очень просто
где мы с Вами общаемся??
правильно, в МЗР
заметьте, не на литературном или киношном форуме и т.д.
а почему??
не знаю, как тут оказались Вы, но очень многие - по причине лишнего веса
все тут обсуждают очень личные вопросы
как правильно, грамотно подойти к вопросу питания, чтобы вкусно, сытно и не набирать килограммы
а как же так получилось, что взрослые люди довели себя до такого состояния, что им нужно грамотно сбросить лишнее без ущерба для здоровья
и далее, на протяжении всей жизни поддерживать себя в тонусе
.
немного истории..
вспомите застолья в нашем детстве, юности, взрослости
столы ж ломились!!
в магазинах ничего нет,
на столах есть всё!!
посчитаем
средняя семья четыре человека
у каждого день рождения
+ кумовья, друзья, родственники со своими д.р.
+ праздники религиозные, социальные
короче, наверное, каждую неделю застолье
да, было вкусно, весело
но явно был пережОрик
и, это наш менталитет
у нас это в крови
увы, нас не учили, на государственном уровне, как нужно, чтобы ..
.
как было бы замечательно, если бы,
что-то типа МЗР,
*звучало* из каждого утюга
на уроках для молодой семьи, для беременных, в детских садах, школах,
в маршрутках, супермаркетах..
но кому ж это надо??
я точно знаю кому 😉
мне))
и, видимо, Вам
если Вы тут
поэтому, не надеясь на государство, а самостоятельно я пытаюсь во всём разобраться и улучшить свои показатели, так, как я это понимаю
Катя Файн
17.05.2026 08:56
Сергей,
чтоб продавать человеку лекарства, надо, чтоб у него была хотя бы
минимальная способность их покупать. Согласны? Работоспособное
население интересует абсолютно любое государство, потому что кто-то
должен работать, зарабатывать и потом покупать. Что бы осуществлять
«золотое дно» надо обеспечить денежный поток для обратного отъема
денег. Корпорации с этим прекрасно справляются, я с вами согласна.
И фарма, и прочие. Но у государства есть и другие прагматичные
интересы. Например такие, как сохранение самого себя. И лобби может
поменяться с коммерческого на военное, например. И, упс, у тебя
население состоящее из инвалидов, которые могут только есть и не
могут быстро бегать. Как вам такой сюжет для кино про апокалипсис?
Как при помощи булок и таблеток захватить мир? 😂
Сергей
17.05.2026 17:06
Катя
Файн,
Нет. Достаточно чтобы у него например, были родственники.
Именно поэтому наши образовательные программы готовят специалистов, которые ничего не умеют, и нет предприятия, где бы у работяг соблюдались мы нормы труда. Можно сколь угодно размышлять о миссии того или иного предприятия, но конечная цель его работы - прибыль (может быть ребята, которые организовывают некоммерческие организации захотят закидать меня тапками но мне ... короч вы поняли - я в домике ))) ).
Именно, и они самые обычные, например: дать воспитание детям, накормить, обуть. Именно поэтому дети олигархов 2 соседних стран учатся в одних и тех же университетах Лондона, тусят на одних и тех же вечеринках, покупают кокос у одних и тех же дилеров и любовь падших женщин. Оставшееся же население частью занимается уничтожением "противников" - людей, которых они даже не знают, а вторая часть - пытаются сохранить остатки ментального здоровья в этом бушующем море жизни. Бизнес уже давно перерос границы отдельных стран. К слову, порой у людей складывается мнение, что они любят Старшего Брата больше, чем я, но Он то знает - это неправда.
Катя Файн написал:
Согласны?
Нет. Достаточно чтобы у него например, были родственники.
Катя Файн написал:
интересует
Именно поэтому наши образовательные программы готовят специалистов, которые ничего не умеют, и нет предприятия, где бы у работяг соблюдались мы нормы труда. Можно сколь угодно размышлять о миссии того или иного предприятия, но конечная цель его работы - прибыль (может быть ребята, которые организовывают некоммерческие организации захотят закидать меня тапками но мне ... короч вы поняли - я в домике ))) ).
Катя Файн написал:
прагматичные
Именно, и они самые обычные, например: дать воспитание детям, накормить, обуть. Именно поэтому дети олигархов 2 соседних стран учатся в одних и тех же университетах Лондона, тусят на одних и тех же вечеринках, покупают кокос у одних и тех же дилеров и любовь падших женщин. Оставшееся же население частью занимается уничтожением "противников" - людей, которых они даже не знают, а вторая часть - пытаются сохранить остатки ментального здоровья в этом бушующем море жизни. Бизнес уже давно перерос границы отдельных стран. К слову, порой у людей складывается мнение, что они любят Старшего Брата больше, чем я, но Он то знает - это неправда.
Сергей
17.05.2026 20:04
Катя
Файн, нельзя же вещи называть своими именами, сейчас время
такое, "понимание иметь надо" )) , а вообще - всяк за
исключением совсем уже случаев органического поражения межушного
ганглия понял что происходит вокруг. Я вот полагаю, что ваша
степень понимания даже лучше моей, поэтому ну ее, всю эту политоту
и как и чтение советских газет перед обедом, ей Богу, от них одно
несварение происходит..
Юджин (кето+ИГ)
17.05.2026 20:17
Для производителей это означает новые расходы и дополнительную регуляторную нагрузку.
а для потребителей означает, что введут новый акциз и новую наклейку, если инициатива проскочит, а на ровном месте такие инициативы не возникают и не тиражируют. В результате чего вырастет цена и доход любимой Родины. И больше ничего не изменится...
Nana
18.05.2026 16:46
Я считаю, что отличная идея. Но мы здесь ничего не решаем. Надеюсь,
они примут правильное решение.
Paul
18.05.2026 17:30
Nana написал:
Надеюсь, они примут правильное решение.
Решение будут "принимать" долго и выйдет оно не столь радикальным. То есть обозначать будут не весь класс ультрапереработанных продуктов скопом, а отдельные превышения "по соли", "по сахару", "по трансжирам" и т.п. И даже по этим полумерам будет долгая возня с производителями и их лоббистами.
увы, не все понимают, что в этих продуктах и как скажется это на здоровье
..не сразу, со временем
на пачках сигарет, кажется, тоже что-то там написано
и кого это останавливает